Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3596/2023 ~ М-3210/2023 от 20.07.2023

                                                                                                                                                                                         Дело № 2-3596/2023

73RS0002-01-2023-004448-68

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                04 сентября 2023 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при секретаре Чапурных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емакова Мансура Минсаитовича к ООО «УК Солидарность» о взыскании материального ущерба,

УС Т А Н О В И Л:

Емаков М.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Солидарность» о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указал, что Емаков Мансур Минсаитовнч, является собственником автомобиля Шкода Октавия государственный регистрационный знак № 73. 13.04.2023г., около 20 часов 04 минуты, на вышеуказанном автомобиле сработала сигнализация. Супруга истца, Емакова З.Р., вышла во двор дома, расположенный по <адрес>, где было припарковано транспортное средство и обнаружила, на автомобиле ветку, которая сломалась от порыва ветра. В результате чего, автомобиль получил множественные механические повреждения, а именно: четыре вмятины на левом заднем крыле, множественные царапины с левой стороны кузова автомобиля. После были вызваны сотрудники полиции, чтобы зафиксировать все повреждения транспортного средства. Дерево, с которой упала ветка на автомобиль, располагалось на дворовой территории многоквартирного жилого дома, в связи с чем ответственность за ущерб должна нести управляющая компания ООО «УК» «Солидарность». 21.04.2023г., сотрудниками полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Далее, истец обратился к независимому оценщику, для определения размера ущерба, своего автомобиля Шкода Октавия. В соответствии с экспертным заключением № от 26.04.2023г. подготовленного ИП ФИО6 размер восстановительного ремонта составил 153 800 рублей, расходы по проведению экспертизы 6 000 рублей. Общая сумма ущерба составила 159 800 рублей. 09.06.2023г., истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ФИО1, просил возместить размер    ущерба, а так же расходы по оплате услуг эксперта, которую ООО УК «Солидарность» проигнорировал. До настоящего времени выплата ущерба не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за восстановлением своего права. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 153 800 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей; возмещение расходов по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала, а так же представление интересов в суде в размере 20 000 рублей; возмещение расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «УК Солидарность» о взыскании денежных средств в размере 153 800 руб., компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей; возмещения расходов по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала, а так же представление интересов в суде в размере 20 000 рублей; возмещения расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ООО «УК Солидарность» о взыскании материального ущерба.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.3, ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Емакова Мансура Минсаитовича – Юсупова Илдара Раифовича отказ от исковых требований к ООО «УК Солидарность» о взыскании материального ущерба.

      Производство по гражданскому делу по иску Емакова Мансура Минсаитовича к ООО «УК Солидарность» о взыскании материального ущерба прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                  Е.Ю. Веретенникова