Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2017 от 23.10.2017

    Дело № 1-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Подгорное                                                                        13 ноября 2017 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Буниной Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаинского района Томской области Ивановой Э.В., защитника – адвоката Чарного С.М., подсудимого Загуменнова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Загуменнова В,В., <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, Загумённов В.В., (дата) в период с 21 часов до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар табуретом в область головы Потерпеший, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы - п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом МЗиСР № 194 от 24.04.2008 г.

Действия Загумённова В.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия

В судебном заседании потерпевшая Потерпеший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Загуменнова В.В. за примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, восстановлены теплые семейные отношения, причиненный вред полностью заглажен.

Подсудимый Загуменнов В.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение защитника подсудимого - адвоката Чарного С.М., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагающего, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из пояснений потерпевшей, следует, что ей возмещен причиненный преступлением вред, она не имеет претензий к подсудимому и желает примирения.

В соответствии со ст.15 УК РФ, инкриминируемое Загуменнову В.В. преступление по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, Загуменнов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. При таких обстоятельствах, суд, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, полагает ходатайство потерпевшей Потерпеший о прекращении уголовного дела в отношении Загуменнова В.В. подлежащим удовлетворению.

Прокурором Чаинского района Томской области был предъявлен гражданский иск в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области о взыскании 24077,73 рублей затраченных на лечение Потерпеший

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства табурет, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области подлежит уничтожению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – как орудия преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Загуменнова В,В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон, с прекращением уголовного преследования и с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовному судопроизводстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательство по делу: табурет, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области–уничтожить.

Исковое заявление прокурора Чаинского района Томской области в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области о взыскании с Загуменнова В,В. 24077,73 рублей затраченных на лечение Потерпеший оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Н.Г. Николаенко