Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-477/2019 от 02.04.2019

№ 22и-477/2019 судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефимова К.К. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 января 2019 г., которым удовлетворено частично ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Ефимова Константина Константиновича, <дата> года рождения, уроженца <...>

отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16 мая 2016 г. (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 15 марта 2017 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

частично удовлетворено ходатайство осужденного, поданное в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, его действия по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2008 г. переквалифицированы с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 августа 2008 г. по 28 ноября 2008 г. (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), определена дата отбытия наказания - 10 апреля 2011 г. В приведении приговора Мценского районного суда Орловской области от 16 мая 2016 г. в соответствие с действующим законом отказано.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступление Ефимова К.К. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Ефимов К.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2008 г., Мценского районного суда Орловской области от 16 мая 2016 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов К.К., ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ и решение суда об определении даты освобождения по приговору от 17 ноября 2008 г., просит зачесть отбытое им наказание с 10 апреля по 6 июля 2011 г., в срок отбывания наказания по приговору от 16 мая 2016 г., по которому в настоящее время отбывает наказание.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из материала, суд первой инстанции привел в соответствие с действующим законом, в том числе с положениями ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2008 г., постановив считать Ефимова К.К. освободившимся по отбытии срока наказания 10 апреля 2011 г.

Иных изменений, внесенных в уголовный закон и улучшающих положение осужденного, в том числе по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16 мая 2016 г., суд не усмотрел. С данным выводом соглашается суд второй инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о зачете времени отбытого Ефимовым К.К. наказания по приговору от 17 ноября 2008 г. с 10 апреля по 6 июля 2011 г. в срок отбывания наказания по приговору от 16 мая 2016 г., по которому в настоящее время отбывает наказание, основаны на неверном толковании закона.

Правовых оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд второй инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 января 2019 г. в отношении Ефимова Константина Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий