Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2016 (2-14865/2015;) ~ М-14216/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-1479/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Коломийчуке А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Беляк М.Б. об освобождении участка лесного фонда от строений,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика Беляк М.Б. за счет собственных средств, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж металлического забора высотой 2,5 метра, установленного на металлических столбах, расположенного на площади 0,4га, АДРЕС

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «наименование1» и Беляком М.Б. заключен договор аренды лесного участка, площадью 0,40 га квартал 36 выдел 4 расположенного по адресу:    АДРЕС для осуществления культурно-оздоровительных целей за плату сроком на 49 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Решением ..... городского суда по делу № договор аренды расторгнут, ответчик обязан освободить участок и передать по акту приема-передачи. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Решения суда, запись о регистрации договора аренды, заключенному между ФГУ «наименование1» и Беляком М.Б. погашена, что подтверждается копией выписки из "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, а также п. 4.2.12 Договора, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном говором, подписав Акт приема-передачи имущества.

При натурном обследовании территории лесного фонда старшим участковым лесничим "наименование3" ..... филиала ГКУ МО «наименование2» ФИО составлен Акта осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что истребуемый участок по материалам лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ находится в квартале 36 выделе 4, по материалам лесоустройства №, указанный участок расположен в квартале 36, выдел 2,4 огорожен по всему периметру на площади 0,4 га просветленным металлическим забором, высотой 2,5 метра, установленный на металлических столбах, доступ на участок отсутствует.

Ответчиком до настоящего времени лесной участок уполномоченному органу в области лесных отношений на территории ..... области не передан в пригодном для ведения лесного хозяйства виде.

Представитель "истец" в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Лесного кодекса РФ установлено, что лесные участки в составе земель Лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу Постановления Правительства Московской области от 26.06.2012г. № 863/22 "истец" с ДД.ММ.ГГГГ. является центральным исполнительным органом государственной власти ..... области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое травление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. На "истец" возложены полномочия по осуществлению контроля и надзора в области лесных отношений, в том теле по осуществлению функций главного администратора доходов и расходов бюджета ...... "истец" является правопреемником по договору аренды с ответчиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «наименование1» и Беляком М.Б. заключен договор аренды лесного участка, площадью 0,40 га квартал 36 выдел 4 расположенного по адресу:АДРЕС, для осуществления культурно-оздоровительных целей за плату сроком на 49 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Решением ..... городского суда по делу № договор аренды расторгнут, ответчик обязан освободить участок и передать по акту приема-передачи. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Решения суда, запись о регистрации договора аренды, заключенному между ФГУ «наименование1» и Беляком М.Б. погашена, что подтверждается копией выписки из "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, а также п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном говором, подписав Акт приема-передачи имущества.

При натурном обследовании территории лесного фонда старшим участковым лесничим "наименование3" ..... филиала ГКУ МО «наименование2» ФИО составлен Акта осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что истребуемый участок по материалам лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ находится в квартале 36 выделе 4, по материалам лесоустройства №, указанный участок расположен в квартале 36, выдел 2,4 огорожен по всему периметру на площади 0,4 га просветленным металлическим забором, высотой 2,5 метра, установленный на металлических столбах, доступ на участок отсутствует.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, а также п. 4.2.12 Договора, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном говором, подписав Акт приема-передачи имущества.

Ответчиком до настоящего времени лесной участок уполномоченному органу в области лесных отношений на территории ..... области не передан в пригодном для ведения лесного хозяйства виде.

При установленных обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 235-237 ГПК РФ, с

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования "истец" к Беляк М.Б. об освобождении участка лесного фонда от строений – удовлетворить.

            Обязать Беляк М.Б. за счет собственных средств, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж металлического забора высотой 2,5 метра, установленного на металлических столбах, расположенного на площади 0,4га, АДРЕС

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ