№2-384/15
Определение
16 января 2015 года гор. Симферополь
Судья Центрального районного суда города Симферополя Заболотная Н.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению Государственной судебной администрации Украины о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда по исковому заявлению ФИО1 к Государственной судебной администрации Украины, Государственному казначейству Украины, Министерству финансов Украины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Апелляционный суд АР Крым, о признании незаконным бездействия, взыскании недоплаченной заработной платы,
у с т а н о в и л:
В Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из Окружного административного суда Республики Крым поступило гражданское дело по заявлению Государственной судебной администрации Украины о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственной судебной администрации Украины, Государственному казначейству Украины, Министерству финансов Украины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Апелляционный суд АР Крым, о признании незаконным бездействия, взыскании недоплаченной заработной платы.
Указанное гражданское дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.6 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как следует из материалов, дела истец проживает по адресу: <адрес>, что относится по территориальности к <адрес>.
Таким образом, указанное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 29,33 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
Направить гражданское дело по заявлению Государственной судебной администрации Украины о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственной судебной администрации Украины, Государственному казначейству Украины, Министерству финансов Украины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Апелляционный суд АР Крым, о признании незаконным бездействия, взыскании недоплаченной заработной платы в Железнодорожный районный суд <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Н.Н.Заболотная