Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-649/2020 от 18.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. Самара. 07 июля 2020 года.

Судья Кировского районного суда г. Самары Третьяков А. Ф., с участием ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Ко АП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 19-07/157 об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:08 часов нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в неисполнении противоэпидемиологических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, предоставляющего опасность для окружающих, а именно по адресу: <адрес>, во время нахождения с ДД.ММ.ГГГГ в режиме изоляции в санатории «Колос», на карантине после возвращения из-за границы, вышла из предоставленной её комнаты на улицу, где играла в карты с гр. ФИО3, ФИО4, вследствие чего, допустила контакты с лицами из других помещений, тем самым создав угрозу распространения инфекционного заболевания, что является нарушением требований ст. 10, ст. 31, ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> и внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-пСоУ» (с изм. и дополнениями): п.3.36 СП ДД.ММ.ГГГГ-13 "Безопасность работы с микроорганизмами I - II групп патогенности (опасности)". Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2Q19»; Постановления главного государственного санитарного врача (заместителя) по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлений Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. № от 03.04.2020г.. № от ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 К о АП РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, пояснила, что по постановлению главного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после возвращения ДД.ММ.ГГГГ из Индонезии, в связи с угрозой завоза и распространения новой короновирусной инфекции, она была обязана находиться в режиме изоляции в течение 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ под постоянным медицинским наблюдением в обсерваторе в санатории «Колос», с запретом покидать указанное помещение, в том числе не посещать работу, учебу, не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим. Сданным постановлением она была ознакомлена по роспись ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 утверждала, что вечером в 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ она из своей комнаты на улицу не выходила и ни с кем в карты не играла, так как она находилась в состоянии беременности и сама была заинтересована в соблюдении режима самоизоляции, считает, что санитары ошиблись, когда посчитали, что это она играла в карты.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Проверив материал, заслушав объяснения ФИО1, считаю, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается следующим доказательствами, проверенными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении 19-07/157 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о передаче дела об административном правонарушении 19-07/157 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес>, протоколами опросов свидетелей:

ФИО5 о том, что он работает в обсерваторе на базе санатория «Колос», в данном обсерваторе находятся граждане, прибывшие из-за рубежа на изоляции. Данным гражданам запрещено покидать свои комнаты, однако ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут он со своими напарниками ФИО9, ФИО10, ФИО6 возвращался со смены проходя по улице с задней стороны третьего корпуса они увидели граждан из 6 и 9 комнаты ФИО7, ФИО1, ФИО3 и ФИО8 Данные граждане сидели и играли в карты тем самым нарушив режим самоизоляции, ранее он и другие сотрудники предупреждали данных граждан, что они нарушают режим изоляции и должны находиться в комнатах и не покидать их л.д. 12;

протоколом опроса свидетеля ФИО9, из которого следует что он работает в обсерваторе на базе санатория «Колос», в данном обсерваторе находятся граждане прибывшие из-за рубежа на изоляции. Данным гражданам запрещено покидать свои комнаты, однако ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут он со своими напарниками ФИО5, ФИО10, ФИО6 возвращался со смены проходя по улице с задней стороны третьего корпуса они увидели граждан из 6 и 9 комнаты ФИО7, ФИО1, ФИО3 и ФИО8 Данные граждане сидели и играли в карты тем самым нарушев режим самоизоляции, ранее он и другие сотрудники предупреждали данных граждан, что они нарушают режим изоляции и должны находится в комнатах и не покидать их, л.д. 13, а также протоколами опросов свидетелей ФИО10, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые дали аналогичные показания свидетелей ФИО9 и ФИО5, л.д. 14-15.

постановлением главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 9, согласно которого ФИО1, как гражданин, вернувшийся из Индонезии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с угрозой завоза и распространения новой короновирусной инфекции, была обязана находиться в режиме изоляции в течение 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ под постоянным медицинским наблюдением в обсерваторе в санатории «Колос», с запретом покидать указанное помещение, в том числе не посещать работу, учебу, не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим. Сданным постановлением ФИО1 была ознакомлена по роспись ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её подписью на постановлении.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия правильно квалифицированы по ст. 6.3 ч. 2 Ко АП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Суд, оценивая доводы ФИО1 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она из комнаты в санатории «Колос» не выходила и не контактировала с другими лицами, тем самым не нарушала режим самоизоляции, считает необходимым к этим доводам относиться критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, опровергаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей: ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6 не верить которым у суда нет оснований, приведены ФИО1 как способ своей защиты с той целью, чтобы уклониться от административной ответственности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая находится в состоянии беременности, а также тот факт, что никаких общественно опасных последствий по делу не наступило, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 2.9 Ко АП РФ признать, совершенное ФИО1 административное правонарушение, малозначительным, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.7, п. 2 ч. 1-1 ст. 29.9- 29.11 К о АП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 К о АП РФ и объявить ФИО1 устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Кировский районный суд города Самары.

Судья А. Ф. Третьяков