Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2021 ~ М-2675/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-568/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Волгоград                            25 августа 2021 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Болохонова Т.Ю., рассмотрев поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобуФИО2 на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1через представителя ФИО6подана апелляционная жалоба на решение Ворошиловского районного суда <адрес>, принятое от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Срок подачи апелляционной жалобы стороной истцане пропущен.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, судья усматривает основания для ее оставления без движения.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, размер которой для физических лиц согласно требованиям ч. 1 п. 9 ст. 333.19 НК РФ составляет 150 рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, обращенные к суду апелляционной инстанции, исходя из предоставленных ему ст. 328 ГПК РФ полномочий, и основания, по которым он считает решение суда неправильным.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данные требования апеллянтомне соблюдены, поскольку поданная стороной истца апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым ФИО1 считает постановленное ДД.ММ.ГГГГ решение суда незаконным.

К жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату ФИО1государственной пошлины в размере 150 рублей за подачу апелляционной жалобы, в то время, как ходатайства об уменьшении размера подлежащей уплате госпошлины, отсрочке или рассрочке ее уплаты апеллянтом не заявлялось и наличия оснований для подобного судом не установлено.

Также к апелляционной жалобе не приложен документ о наличии у представителя истца ФИО6высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности либо ордера адвоката, тогда как на стадии рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции такие документы ей не предоставлялись и в материалах дела таковые отсутствуют.

Более того,ФИО1 не представлены суду доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим участникам процесса.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В этой связи поданная ФИО1 апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ей разумного срока для приведения жалобы в соответствие с требованиямип. 4 ч. 1, ч. 3, п. 1, 2 ч. 4ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 без движения, установить ейсрок по ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения выявленных недостатков и приведения жалобы в соответствие с требованиями п. 4 ч. 1, ч. 3, п. 1, 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

В случае неисполнения настоящего определения апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья     Т.Ю. Болохонова

2-568/2021 ~ М-2675/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Лисанова Юлия Дмитриевна
Ответчики
Уланкин Алексей Тимофеевич
Другие
Грицай Анастасия Витальевна
ООО "УК Ворошиловского района Волгограда"
Власьева Нина Александровна
ООО "ЭУ-2"
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Судья
Болохонова Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
vor--vol.sudrf.ru
21.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2020Передача материалов судье
25.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2021Подготовка дела (собеседование)
15.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2021Судебное заседание
07.04.2021Судебное заседание
25.06.2021Производство по делу возобновлено
22.07.2021Судебное заседание
29.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2021Дело оформлено
10.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее