Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2017 ~ М-332/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-497/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года п.г.т. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Альбанов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Альбанов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 27 января 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Альбанов В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику Альбанов В.Н. кредит в размере 600 000 рублей под 18,50 % годовых со сроком возврата 28 января 2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились в связи, с чем, по состоянию на 14 сентября 2016 года образовалась задолженность в размере 682 282,56 рублей, из которых 519 575,51 рублей составляет просроченный основной долг, 141 050,69 рублей – просроченные проценты, 3 939,40 рублей – проценты на просроченный долг, 177 169,56 рублей – неустойка. Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, полагает, что банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки, штрафных санкций и расходов, связанных с взысканием задолженности. При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 022,83 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 27 января 2014 года в размере 682 282,56 рублей, состоящую из ссудной задолженности в размере 519 575,51 рублей, процентов за кредит в размере 141050,69 рублей, процентов на просроченный долг в размере 3 939,40 рублей, неустойки (с учетом уменьшения Банком размера неустойки на 90%) в размере 17 716, 96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 022,83 рубля.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Банк ВТБ» Потапов К.Д. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Альбанов В.Н., представитель ответчика Галушко Т.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Альбанов В.Н. направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 января 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Альбанов В.Н. был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит «Кредит наличными» на цели личного потребления в размере 600 000 рублей под 18,50 % годовых сроком возврата 28 января 2019 года путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый на имя заемщика Альбанов В.Н. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на указанный счет.

В соответствии с условиями кредитного договора Альбанов В.Н. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.4. индивидуальных условий договора потребительского кредита). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 4.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита). С содержанием Общих условий кредитования Альбанов В.Н. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика № денежные средства в размере 600 000 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

На основании решения от 08 февраля 2016 года осуществлена реорганизация АКБ «Банк Москвы» ОАО в форме выделения АО «БС Банк» (Банк специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк специальный) к ВТБ. В соответствии с подтверждением к Передаточному акту № от 08.09.2016 года права по кредитному договору № от 27.01.2014 года, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Альбанов В.Н. являются переданными в ВТБ в дату реорганизации.

Между тем, из представленных в материалы дела выписки по счету и расчета задолженности ответчика видно, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Альбанов В.Н. надлежащим образом не исполнял, платежи по возврату кредита и процентов по кредиту вносил нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был внесен им 27 мая 2015 года в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности по кредиту. Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не оспаривается.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 27 января 2014 года по состоянию на 14 сентября 2016 года в размере 682 282,56 рублей, состоящую из ссудной задолженности в размере 519 575,51 рублей, процентов за кредит в размере 141 050,69 рублей, процентов на просроченный долг в размере 3939,4 рублей, неустойки в размере 17 716, 96 рублей (с учетом уменьшения Банком неустойки на 90%).

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним, доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком Альбанов В.Н. представлен не был, как и не было представлено в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств исполнения им обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27 января 2014 года в размере 682 282,56 рублей, состоящую из ссудной задолженности в размере 519 575,51 рублей, процентов за кредит в размере 141 050,69 рублей, процентов на просроченный долг в размере 3939,4 рублей, неустойки в размере 17 716, 96 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 022,83 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Альбанов В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ВТБ (ПАО)) задолженность по кредитному договору № от 27 января 2014 года в размере 682 282,56 рублей, состоящую из ссудной задолженности в размере 519 575,51 рублей, процентов за кредит в размере 141 050,69 рублей, процентов на просроченный долг в размере 3 939,40 рублей, неустойки в размере 17 716, 96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 022,83 рубля, а всего 692305 (шестьсот девяносто две тысячи триста пять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина