Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2015 ~ М-395/2015 от 18.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОРЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-419/15

        Серафимовичский районный суд Волгоградской области

        в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

         с участием прокурора Серафимовичского района Волгоградской области           Цибенко А.Ю.,

        при секретаре Гуринович М.И.,

        рассмотрев 04 августа 2015 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «<адрес> АТП» О взыскании задолженности по выплате заработной платы и иных причитающихся денежных выплат

                                          У С Т А Н О В И Л:

         Прокурор Серафимовичского района обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что в прокуратуру района обратился работник ООО «<адрес> АТП» ФИО1 с заявлением о нарушении работодателем его права за вознаграждение за труд. В ходе проведённой проверки установлено, что ООО «<адрес> АТП»    ФИО1 при прекращении трудовых отношений в день увольнения не выплачена заработная плата в размере 28 749 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 указанную задолженность.

        В судебном заседании прокурор Серафимовичского района Цибенко А.Ю. исковые требования поддержал, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

       Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

       Представитель ответчика ООО «<адрес> АТП» в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

       Судом установлено, что дата ФИО1 уволился из ООО «<адрес> АТП». При прекращении трудовых отношений в день увольнения работнику ООО «<адрес> АТП» ФИО1 не выплачена заработная плата в размере 28 749 рублей.

       Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определённую этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

          В соответствии со ст.135 ТК РФ, размер заработной платы работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

         Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

         В соответствии с пунктом 6.1, 6.2 трудового договора, заключённого сторонами по настоящему спору, работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату.

         Приказом от дата трудовые отношения с истцом ответчиком были расторгнуты.

        Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

        При увольнении полный расчёт с истцом ответчиком не произведён, в связи с чем образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 28 749 рублей, которую по настоящее время истец не выплатил.

          В силу ч.3 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

        Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

       Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Прокурором были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

         Представителем ООО «<адрес> АТП» возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы прокурора, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

        Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление.

         При указанных обстоятельствах суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

        Учитывая требования ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 100 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                     Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 749 ░░░░░░

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                ░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

2-419/2015 ~ М-395/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Серафимовичского района Волгоградской области
Швыдков Павел Петрович
Ответчики
ООО "Серафимовичское АТП
Суд
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
Судья
Разуваев А.В.
Дело на сайте суда
seraf--vol.sudrf.ru
18.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2015Передача материалов судье
22.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2015Судебное заседание
04.08.2015Судебное заседание
04.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2015Дело оформлено
18.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее