Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2019 (2-4933/2018;) ~ М-4669/2018 от 24.10.2018

Дело №2-470/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре         Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анны Пюрковска к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Анна Пюрковска, уточнив иск (л.д.72-73), обратилась в суд с требованием к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в сумме 33 992 руб., штрафа, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей, в сумме 60 700 руб., а также понесенных судебных издержек.

В основу иска положены ссылки на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> (рег.знак №), принадлежащей истице, и автомобиля <данные изъяты> (рег.знак №) под управлением водителя В..

Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в связи с признанием соответствующего ДТП страховым случаем несвоевременно, что и явилось предпосылкой для обращения в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов.

Представитель истца Исаханов А.Р. оглы в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Войтович А.В. возражал против удовлетворения иска, полагая требования необоснованными. Ставил вопрос о применении положений ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа - в случае признания этой части иска обоснованной. При этом просил учесть позицию, исходя из которой взыскание штрафа в пользу истца, использовавшего большегрузный автомобиль-перевозчик, неприемлемо в принципе. Также полагал завышенными заявленные ко взысканию судебные издержки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу положений ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> (рег.знак №), принадлежащей Анне Пюрковска, и автомобиля <данные изъяты> (рег.знак №) под управлением водителя В..

Обращение истицы к ответчику на предмет получения страхового возмещения, не повлекло своевременного разрешения вопроса о предоставлении денежных средств. Лишь в период, последующий возбуждению настоящего гражданского дела, компания «Альфа Страхование» осуществила выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. (денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 55).

Изложенные обстоятельства подтверждены объяснениями участников процесса, а также письменными материалами.

Исследование представленных сторонами спора доказательств и анализ установленных при разбирательстве дела обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения предъявленного иска.

Относительно требования о взыскании с ответчика неустойки, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление истицы о наступлении страхового случая поступило в компанию «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ; выплата страхового возмещения осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; период просрочки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения составил <данные изъяты> дней; размер неустойки равен 32 992 руб. (<данные изъяты> руб. * 1% * <данные изъяты> дн. = 32 992 руб.).

Исходя же из правил ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае неисполнения потерпевшим установленной обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении может быть продлен не более чем на 20 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 указано на возможность применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации в рамках страховых споров.

С учетом установленного при разбирательстве дела периода просрочки исполнения обязательств, а также правил ст.333 ГК Российской Федерации, сумма неустойки снижается судом с заявленных в уточненном иске 32 992 руб. до 15 000 руб. (при разрешении спора приняты во внимание разъяснения, приведенные в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

Основания для снижения законной неустойки в большем размере отсутствуют - исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств.

Разрешая требование о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

В силу ч.ч. 3, 6, 7 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Исходя из положений ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд взыскивает со страховой компании в пользу истицы штраф, размер которого с учетом правил ст.333 ГК РФ определяется равным 30 000 руб. (снижен с 60 700 руб.).

Предпосылки для отказа в удовлетворении штрафа в виду того, что поврежденное транспортное средство отнесено к категории транспортных средств, осуществляющих грузоперевозки, отсутствуют, так как закон не предусматривает возможности освобождения страховщика от выплаты штрафа в соответствующих случаях.

По правилам ст.100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы определяется судом равным 7 000 рублей.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истицы издержки на оплату нотариальной доверенности в сумме 6 800 руб.

Также на основании отмеченной процессуальной нормы в пользу истицы подлежат расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 11 275 руб. Ссылки представителя ответчика на завышенный размер данных издержек отвергаются судом. Соответствующая сумма понесенных расходов соотносится с требованиями разумности. Какого-либо значительного превышения отмеченной суммы общепринятых расценок на аналогичные работы установлено не было, приобщение представителем выборки расценок нескольких экспертных учреждений г.Смоленска на предоставляемые ими услуги не опровергает добросовестности истицы, реально понесшей расходы на оформление независимого заключения эксперта ООО «Альфа Сигма».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Анны Пюрковска удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Анны Пюрковска 15 000 руб. в счет неустойки, штраф в сумме 30 000 руб., представительские расходы в сумме 7 000 руб., расходы на перевод и оформление нотариальной доверенности в сумме 6 800 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 11 275 руб., а также госпошлину в доход бюджета города Смоленска в размере 1 550 рублей.

В остальной части требований - отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019г.

Судья                 К.И.Киселев