Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2012 ~ М-975/2012 от 25.09.2012

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Енисейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка», в лице филиала Красноярский к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском ООО «Славянка» указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, военный городок, <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. с учетом пени за несвоевременную оплату услуг, которые ОАО «Славянка» просило взыскать с ответчиков, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец ОАО «Славянка», уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть в отсутствие такового, представил письменный отказ от исковых требований в связи с погашением задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила подлинники квитанций, подтверждающих погашение долга.

Ответчик ФИО2 извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявления об отложении слушания дела суду не представил в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку ОАО «Славянка», представлено суду письменное заявление об отказе от исковых требований, спор урегулирован в добровольном порядке, что подтверждено квитанциями: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., суд признает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ОАО «Славянка», в лице филиала «Красноярский» отказ от исковых требований к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Славянка», в лице филиала Красноярский к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова