Приговор по делу № 1-74/2021 (1-329/2020;) от 27.11.2020

УИД № 47RS0075-01-2020-000255-38

                                                                     Дело № 1-74/2021

(1-329/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области                                  26 февраля 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО12.,

подсудимых Петрова Владимира Сергеевича, Поповой Ксении Викторовны,

защитников адвокатов Челышова В.Н., Розношенской О.Н.,

а также потерпевшего ФИО13,

рассмотрев открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Петрова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Поповой Ксении Викторовны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.С. и Попова К.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Петров В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 10 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Петров В.С. и Попова К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего в вышеуказанный период времени, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно, имея единый корыстный мотив и цель, направленные на хищение чужого имущества, умышлено, путем свободного доступа, открыто похитили из комнаты вышеуказанной квартиры принадлежащие ФИО23 телевизор марки «<данные изъяты>» модель № серийный номер №, с пультом управления к нему, общей стоимостью 3 378 рублей. После чего, осознавая, что их действия стали очевидны для ФИО33 наблюдавшего за ними с балкона <адрес> и понимавшего противоправный характер их действий, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО23 материальный ущерб на общую сумму      3 378 рублей.

При этом лично Петров В.С., во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с Поповой К.В., предложил ей путем свободного доступа похитить имущество, принадлежащее ФИО23, находящееся в <адрес>, открыто похитил из комнаты вышеуказанной квартиры принадлежащие ФИО23 телевизор марки «<данные изъяты>» модель № серийный номер №, с пультом управления к нему, общей стоимостью 3 378 рублей, в последствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО23 материальный ущерб на сумму 3 378 рублей.

При этом лично Попова К.В., во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступила в преступный сговор с Петровым В.С., согласилась на предложение Петрова В.С. путем свободного доступа похитить имущество, принадлежащее ФИО23, находящееся в <адрес>, путем свободного доступа, открыто похитила из комнаты вышеуказанной квартиры принадлежащие ФИО23 телевизор марки «<данные изъяты>» модель № серийный номер №, с пультом управления к нему, общей стоимостью 3 378 рублей, в последствии с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО23 материальный ущерб на сумму 3378 рублей.

2) В период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Петров В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил две сим карты операторов сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером телефона № и <данные изъяты> с абонентским номером телефона №, оформленные на имя ФИО13, которые для последнего материальной ценности не представляют. После чего, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, используя похищенную им ранее сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером телефона №, имея доступ к банковскому счету ФИО13, тайно похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО13, принадлежащие последнему денежные средства, путем их перевода посредством услуги «Мобильный банк» на абонентский номер № на сумму 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Петров В.С., в период времени с 23 часов 50 минут 21 апреля 2020 года по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> используя похищенную им ранее сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером телефона №, имея доступ к банковскому счету ФИО13 тайно похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО13, принадлежащие последнему денежные средства, путем их перевода посредством услуги «Мобильный банк» на абонентский номер №:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут операция <данные изъяты> на сумму 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут операция <данные изъяты> на сумму 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут операция <данные изъяты> на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут операция <данные изъяты> на сумму 4 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут операция <данные изъяты> на сумму 4 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут операция <данные изъяты> на сумму 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут операция <данные изъяты> на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут операция <данные изъяты> на сумму 4 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты операция <данные изъяты> на сумму 4 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут операция <данные изъяты> на сумму 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту операция <данные изъяты> на сумму 3 000 рублей.

Всего с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № 4817760244772921, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, ул. Ярослава Иванова, дом 1, на имя ФИО13 и банковского счета № 40817810 0 5550 1924802 банковской карты <данные изъяты> № 4276015509055288, открытого в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО13, Петров В.С. в период времени с 23 часов 15 минут 21 апреля 2020 года по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО13, в общей сумме 32 200 рублей. В последствии, Петров В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в вышеуказанный период времени, осуществил перевод денежных средств на сумму 32 200 рублей, принадлежащих ФИО13, с абонентского номера №, оформленного на имя ФИО13, на счет расчетной банковской карты <данные изъяты> №437772******5680, оформленной на имя Петрова Владимира Сергеевича, счет которой открыт в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на счет находящейся в его пользовании банковской карты <данные изъяты> № расчетный счет №, оформленный на имя ФИО45, открытый в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также на абонентский номер №, оформленный на имя Петрова В.С. и находящийся у него в пользовании, таким образом, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Петров В.С. и Попова К.В. полностью согласились с предъявленным обвинением, подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснены и понятны, они их осознают, ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО23 и ФИО13 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокаты поддержали позицию своих подзащитных.

Преступления, инкриминируемые Петрову В.С. и Поповой К.В., согласно ст. 15 УК РФ являются тяжкими преступлениями, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ), судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной:

- вину Петрова В.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует содеянное им по данному преступлению по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- вину Петрова В.С. и Поповой К.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует содеянное каждым из подсудимых по данному преступлению по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Петрову В.С. и Поповой К.В, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимых установлено:

- Петров В.С. не судим, с 2015 года состоит на учете <данные изъяты>, по месту регистрации жалоб и заявлений на него не поступало, в течение года до инкриминируемых преступлений единожды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ;

- Попова К.В. не судима, в течение года до инкриминируемого преступления привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущая антиобщественный образ жизни.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Петров В.С. <данные изъяты> (том 1 л.д. 232-236).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов, вменяемость подсудимого Петрова В.С. не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает Петрова В.С. подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову В.С. суд признает: в соответствии п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и заявление об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Петрова В.С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поповой К.В. суд признает: в соответствии п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрову В.С. и Поповой К.В. суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние существенно повлияло на поведение подсудимых, не позволило каждому из них выбрать правильную линию поведения в сложившейся обстановке и явилось важным условием для совершения преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, законных оснований, для применения к Петрову В.С. и Поповой К.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновных, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого Петрова В.С. возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут, а исправление подсудимой Поповой К.В. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Назначение Петрову В.С. и Поповой К.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении размера наказания Петрову В.С., Поповой К.В, каждому в отдельности, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении Петрову В.С. окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Петров В.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО13. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Петрова В.С. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 32 200 рублей 00 копеек.

Подсудимый Петров В.С. исковые требования признал в полном размере.

Суд находит заявленные исковые требования потерпевшего ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, законными, обоснованными по размеру, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 161 и назначить ему наказание:

- по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Петрову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петрову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с оставлением меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Петрова В.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Петрову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Петрову В.С. в срок лишения свободы на основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в период с 26 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Попову Ксению Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Поповой К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Попову К.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Меру пресечения Поповой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с осужденного Петрова Владимира Сергеевича в пользу ФИО13 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 32 200 (тридцать две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- информация о движении денежных средств по банковским картам, оформленным на имя ФИО13, представленная по запросу от <данные изъяты>; информация о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на имя ФИО13, предоставленная по запросу <данные изъяты>; сопроводительное письмо, полученное от <данные изъяты>, с приложением на 1 CD-диске; детализация по группе IMEI (мобильная связь): №, №, предоставленную <данные изъяты>; две светлые дактопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия; отпечатки пальцев рук потерпевшего ФИО23.; отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней подозреваемой Поповой К.В. на дактилокарте; детализация по группе IMEI (мобильная связь): №, предоставленная <данные изъяты>, находящиеся на хранении при уголовном деле (том 1 л.д. 190), хранить при уголовном деле;

- копия руководства по эксплуатации телевизора марки «<данные изъяты>», копия гарантийного талона на телевизор марки «<данные изъяты>», находящиеся на хранении при уголовном деле (том 2 л.д. 19), возвратить потерпевшему ФИО23;

- телевизор марки «<данные изъяты>» модель Т43FSL5031 и пульт управления марки «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО23 (том 2 л.д. 19-21), возвратить потерпевшему ФИО23;

- выписка по дебетовой карте <данные изъяты> № № счета №, выписка по кредитной карте <данные изъяты> № № № счета №, выписка по кредитной карте <данные изъяты> №, находящиеся на хранении при уголовном деле (том 1 л.д. 139), хранить при уголовном деле;

- банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО13 (том 1 л.д. 139-141), возвратить потерпевшему ФИО13;

- мобильный телефон марки ««Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся на хранении у осужденного Петрова В.С. (том 1 л.д. 166-168), возвратить осужденному Петрову В.С.;

- информация о движении денежных средств по договору                    №, предоставленная от <данные изъяты>, находящаяся на хранении при уголовном деле (том 2 л.д. 143), хранить при уголовном деле;

- банковская карта <данные изъяты> №, находящаяся на хранении у свидетеля Щербакова Д.И. (том 1 л.д. 194-196), возвратить свидетелю Щербакову Д.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в течение 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья:                                                  Гусева Т.Н.