Решение по делу № 2-924/2016 ~ М-859/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года                                                                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Романовой нм, Алескерову РДо    о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО АК «Байкалбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

         В судебном заседании представитель истца Иванова Н.Н. исковые требования уточнила, в связи с поступлением денежных средств, поддержала уточненные исковые требоания, суду пояснила о том, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Романовой Н.М. был выдан банком кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых, которые она должна погашать ежемесячно, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.. Поручителем заемщика выступил Алескеров Р.Д.о, принявший на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и последняя. С ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства на картсчет не поступают, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., начисленные проценты- <данные изъяты>., повышенные проценты за просроченный основной долг- <данные изъяты>., повышенные проценты за просроченные проценты- <данные изъяты>, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         Ответчик Алескеров Р.Д.о исковые требования признал, пояснил, что задолженность будет оплачивать.

Ответчик Романова Н.М. не явилась в судебное заседание, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, суд учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

       Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АК «Байкалбанк» и Романовой Н.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых, при этом поручителем выступил Алескеров Р.Д.о.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или надлежащем исполнением обязательств по договору. При неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

         В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчики обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, допуская невнесение платежей по кредиту, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., начисленные проценты- <данные изъяты>., повышенные проценты за просроченный основной долг- <данные изъяты>., повышенные проценты за просроченные проценты- <данные изъяты>; ответчики требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, предусмотренных кредитным договором, также согласно ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченного долга <данные изъяты> по день уплаты основного долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, согласно платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует размеру первоначальных исковых требований, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ,

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Романовой нм, Алескерова РДо в пользу ОАО АК «БайкалБанк» солидарно сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченного долга <данные изъяты> копеек по день уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.06.2016г.

Судья                                                                             Н.Г. Рабдаева