Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2013 ~ М-164/2013 от 03.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 3 » июня 2013 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Кашириной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Саакяну Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на сумму 190021,74 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи а/м. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (а/м) №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 151420,71 рублей. В связи с этим просил взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы 4228,41 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В силу неизвестности фактического места жительства ему был назначен представитель в лице адвоката филиала № 19 г.Нефтегорска СОКА, который с иском не согласился в части правомерности начисления повышенных процентов. Также просил установить начальную продажную цену а/м, равную залоговой стоимости, т.к. повторная оценка проводилась без осмотра а/м.

Выяснив мнение сторон, рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Русфинанс Банк» и Саакяном Д.Л. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 190021,74 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи а/м. Платежи по погашению кредита должны осуществляться ежемесячно, при несвоевременной уплате предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С условиями договора Саакян Д.Л. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в договоре (л.д. 9-10).

Также установлен факт заключения договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Саакяном Д.Л. о залоге принадлежащего ему а/м ВАЗ-21124 LADA 112, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, залоговой стоимостью 185000 рублей. Условия указанного договора также были известны залогодателю, что подтверждается его подписью в договоре (л.д. 11-12).

В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов либо утраты обеспечения или ухудшения его состояния. Фактическое получение денег подтверждается заявлениями на перевод и платежными поручениями о перечислении денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страховой премии по договорам страхования КАСКО и ДСАГО и страхованию жизни (л.д. 15-22), а также частичным погашением кредита.

Расчетом задолженности и историей погашений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается неоднократный вынос на просрочку долга, начиная с ноября 2011 года, и полное отсутствие платежей с ноября 2012 года. С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов и штрафных санкций остановлено. Сведениями о погашении задолженности по договору или ее уменьшении по сравнению с предъявленной к взысканию суд не располагает. Также нет сведений о том, что заемщик вошел в график платежей и не имеет текущей задолженности по кредиту и уплате процентов. В связи с этим суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по кредитному договору и необходимости досрочного взыскания всей задолженности, размер которой определен и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 151420,71 рублей, в т.ч. текущий долг 113787,65 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1987,39 рублей, просроченный кредит 19009,91 рублей, долг по неуплаченным срочным процентам 7781,40 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит 6665,14 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты 2189,22 рублей (л.д. 27-36). Правильность расчета у суда сомнений не вызывает, неустойка (повышенные проценты) начислена в соответствии с договором и по установленной им процентной ставке. В связи с этим ссылка представителя ответчика на неправомерность начисления повышенных процентов является несостоятельной. Иного расчета, позволяющего подвергнуть сомнению имеющийся, не представлено.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодержателя. Ст.339 ГК РФ установлена обязательная письменная форма договора залога, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено, с возмещением расходов, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

Поскольку письменная форма договора залога соблюдена, и имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными. Основания для применения положений ч.2 ст.348 ГК РФ о невозможности обращения взыскания отсутствуют.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При определении начальной продажной цены спорного а/м как предмета залога суд учитывает следующее. Согласно представленному истцом отчету, составленному ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» рыночная стоимость а/м ВАЗ-21124 LADA 112, идентификационный номер №, определенная методом сравнительного подхода (стоимость предложения), на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150000 рублей (л.д. 57-79). При этом как следует из его содержания осмотр а/м не проводился, сведения о его комплектации отсутствуют, за основу взята скорректированная стоимость а/м-аналогов 2004-2008 годов выпуска (2006 год отсутствует). Вместе с тем усматривается, что цены предложения объектов-аналогов, принятых для определения стоимости а/м, колеблются от 135000 до 200000 рублей, при этом в 150000 – 160000 рублей оцениваются а/м 2005 года выпуска. Представитель ответчика возражал против принятия за основу предложенной банком начальной продажной цены, основанной на представленном им заключении оценщика. С учетом указанных обстоятельств и положений п.п.10, 11 ст.87 Закона РФ «Об исполнительном производстве» суд считает возможным принять за основу стоимость а/м, определенную в договоре залога, в связи с чем начальная продажная цена будет составлять 185000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Саакяна Д.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 151420 рублей 71 копейку задолженность по кредитному договору, 4228 рублей 41 копейку в возврат госпошлины. Всего 155649 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 12 копеек.

В целях взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Саакяном Д.Л., обратить взыскание на транспортное средство – ВАЗ-21124 LADA 112, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, №, цвет средний серо-зеленый металл, залоговой стоимостью 185000 рублей, путем его продажи с публичных торгов. В случае реализации заложенного имущества начальную продажную цену определить равной залоговой стоимости.

Взыскать с Саакяна Д.Л. 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в доход государства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в лице адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья            В.В.Лопутнев