Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4056/2020 (2-16495/2019;) ~ М-12638/2019 от 29.11.2019

Дело №2-4056/2020

24RS0048-01-2019-015175-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конева А.В. к Чикиневой О.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Конев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чикиневой О.Л. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 945,21 рублей, договорной неустойки в размере 304 132,44 рублей; по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 922,35 рублей, договорной неустойки в размере 125 389,67 рублей; по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 184,91 рублей, договорной неустойки в размере 145 657,79 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 18 701,16 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК КПК и ФИО6 заключен Договор займа № на сумму 450 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 41,97% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между КПК и ФИО6 заключен Договор займа № на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 27,94% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между КПК и ФИО6 заключен Договор займа № на сумму 400 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 27,93% годовых, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между КПК и Коневым А.В. заключены договоры уступки требования (цессии) по вышеуказанным договорам займа. Согласно наследственного дела, наследником ФИО6 является сын ФИО2 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявшей наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, обязательства по договорам займа не исполнены, ответчик в добровольном порядке исполнять обязательства отказывается, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – Сотникова С.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что денежные средства не выплачены по настоящее время.

Истец Конев А.В., о времени и месте, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением возвращенное в адрес суда, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, направил в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ в судебное заседание своего представила.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя Чикиневой О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ по адресам имеющимся в материалах дела, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, принимая во внимание тот факт, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, а также, учитывая, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившегося ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК (кооператив) и ФИО6 (заемщик) заключен Договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 41,97% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-21).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК (кооператив) и ФИО6 (заемщик) заключен Договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 27,94% годовых (л.д.22-31).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК (кооператив) и ФИО6 (заемщик) заключен Договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 27,93% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером №т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства открывшегося после умершего ФИО6, в виде квартиры № по адресу: <адрес> обратился несовершеннолетний сын ФИО2 в лице законного представителя Чикиневой О.Л. (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК (цедент) и Коневым А.В. (цессионарий) заключен Договор № уступки требования (цессии) по договору займа, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Цедентом и ФИО6 (л.д.112).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК» (цедент) и Коневым А.В. (цессионарий) заключен Договор № уступки требования (цессии) по договору займа, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Цедентом и ФИО6 (л.д.113).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК (цедент) и Коневым А.В. (цессионарий) заключен Договор № уступки требования (цессии) по договору займа, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Цедентом и ФИО6 (л.д.112).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 513 550 рублей под 12,7% годовых сроком 86 мес. для приобретения в собственность двухкомнатной квартиры общей площадью 52,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Также из материалов наследственного дела № следует, что с претензией о неисполненных обязательствах умершего ФИО6 обратились ФИО8, ФИО9 (л.д.59-60).

Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО2 в лице законного представителя Чикиневой О.Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 823 213,90 рублей, возврат государственной пошлины в размере 24 095,64 рублей, всего 1 847 309,54 рублей; обращено взыскание на предмет залога – квартиру №, общей площадью 52,6 кв.м, в доме № по <адрес>, принадлежащую ФИО2, имеющую кадастровый №, путем продажи квартиры с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества 2 113 600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая во внимание, что размер ответственности принявшего наследство наследника ФИО2 по обязательствам наследодателя – должника ФИО6, исчерпан, что подтверждается заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, суд, полагает, что оснований возлагать на ответчика обязанность по погашению задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку сумма задолженности по указанным договорам составляет 1 590 047,46 рублей, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 823 213,90 рублей, стоимость наследственного имущества в виде квартиры № по адресу: <адрес> составляет 2 113 600 рублей, но принимая тот факт, что наследственное имущество находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО), то Банк является первоочередным кредитором в отношении данного имущества.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что стоимость наследственного имущества определена судом и может быть снижена.

Иного наследственного имущества судом не установлено, истцом в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конева А.В. к Чикиневой О.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – 02.10.2020 года.