Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 14 июля 2014 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Томского районного прокурора Маркарян Д.В.,

подсудимого Мальчихина В.В.,

защитника - адвоката Шнейдер Н.М., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей К.Л.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

МАЛЬЧИХИНА В.В., <хххх> судимого:

14.12.2004 Томским районным судом Томской обл. по ч.3 ст.158, ч. 3 ст.162, ст.ст. 69 ч.ч.3, 5, 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 13.02.2009,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Мальчихин В.В. с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05 июня 2014 года, в дневное время он, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества зашёл во двор дома № Х квартиры по ул. <хххх> в с. <хххх> Томского р-на Томской обл., с этого двора тайно, путём свободного доступа похитил бензопилу марки «Stihl MS 250 C-BE» серийный номер Х стоимостью 15000 рублей, принадлежащую потерпевшей К.Л.А. , причинив ей тем самым значительный ущерб в указанной сумме.

После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Мальчихин В.В. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей К.Л.А. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, новое умышленное преступление, отнесённое законом к категории преступлений средней тяжести, он совершил согласно ч. 1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

В быту участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению противоправных поступков.

Наряду с этим, подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Подсудимый в местах лишения свободы характеризовался положительно.

Суд отмечает, что с момента его освобождения из мест лишения свободы прошло более пяти лет.

Суд учитывает и мнение потерпевшей, просившей не применять к подсудимому реальное лишение свободы.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы.

Оценивая в совокупности обстоятельства преступления с данными, характеризующими личность подсудимого, суд находит возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, устанавливает продолжительный испытательный срок.

Основываясь на ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный по делу гражданский иск: взыскивает с подсудимого в пользу К.Л.А. стоимость похищенной бензопилы. Подсудимый в судебном заседании иск полностью признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать МАЛЬЧИХИНА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с осуждённого Мальчихина В.В. в возмещение ущерба, причинённого преступлением, в пользу К.Л.А. 15000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в течение года со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд.

председательствующий: