Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2014 (1-406/2013;) от 29.07.2013

Дело № 1-26/2014 №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Месяцевой И. В.,

При участии: представителя государственного обвинения помощника Калининской прокуратуры г.Новосибирска Новиковой Е.Н., Гельбих Ю.В., Маховой Е.В.

Защитника – адвоката Миронова И.Ю., представившего удостоверение № 1370 и ордер № 473 Коллегии адвокатов «Патронус»,

Подсудимого Гончарова С.В.,

При секретарях Гулько Е.В., Корецкой Э.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гончарова С. В., <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров С.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено на территории Калининского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ у Гончарова С.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства - героин в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в период ДД.ММ.ГГГГ.Гончаров С.В., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» из корыстных побуждений, у неустановленного лица, незаконно, в целях сбыта приобрел через тайник, оборудованный на пересечении <адрес> наркотическое средство героин, массой не менее 0,984 грамма, что согласно Списка 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление №1002), является значительным размером, упакованное в два фольгированных свертка и полимерный пакет. Наркотическое средство героин в значительном размере, массой 0,984 грамма в двух фольгированных свертках и полимерном пакете Гончаров С.В. поместил в автомобиль фио1 «Тойота Корона Эксив» государственный регистрационный знак №, где стал незаконно хранить с целью сбыта, в период до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. фио2 выступавшая в качестве покупателя наркотического средства при проведении сотрудниками Управления ФСКН Росси по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ДД.ММ.ГГГГ со своего абонентского номера № осуществила звонок фио1 на абонентский номер № и спросила у него о возможности приобретения наркотического средства героин на 2000 рублей. фио1 ответил, что перезвонит фио2 и сообщит о времени и месте встречи. После чего фио1 находясь в автомобиле «Тойота Корона Эксив» № совместно с Гончаровым С.В., спросил у последнего о возможности сбыта фио2 наркотического средства героин в значительном размере, массой 0,984 грамма в двух фольгированных свертках, принадлежащего Гончарову С.В., находящегося в салоне автомобиля за 2000 рублей. Гончаров С.В. ответил согласием. После чего, путем неоднократных звонков друг другу фио1 и фио2 договорились о встрече на остановке общественного транспорта «<адрес> для сбыта наркотического средства героин фио2

ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ минут, согласно достигнутой ранее договоренности, фио2 прибыла на остановку общественного транспорта «<адрес> где села в автомобиль «Тойота Корона Эксив» №, внутри которого находились Гончаров B.C. и фио1 В салоне автомобиля фио2 передала фио1 денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные ей ранее сотрудниками полиции, а фио1 припарковав автомобиль у <адрес> предварительно получив от Гончарова С.В. наркотическое средство героин в значительном размере, массой 0,984 грамма в двух фольгированных свертках и полимерном пакете, передал его фио2

Тем самым, Гончаров С.В. посредством фио1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, массой 0,984 грамма, путем продажи за 2000 рублей фио2

Однако, указанное преступление Гончаровым С.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку фио2 выступавшая в качестве покупателя наркотического средства при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля у <адрес> добровольно выдала наркотическое средство героин в значительном размере, массой 0,984 грамма в двух фольгированных свертках и полимерном пакете, тем самым наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении Сбербанка России по адресу: <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области задержаны Гончаров С.В. и фио1 В ходе личного досмотра Гончарова С.В. в период ДД.ММ.ГГГГ минут в служебном автомобиле <адрес> изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, используемые при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

    Подсудимый Гончаров С.В. виновным себя в предъявленном обвинении изначально не признал, утверждал, что героин фио2 не сбывал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он и фио1 приехали в карьер Мочище на автомобиле, принадлежащим последнему, где он у лица цыганской национальности приобрёл на личные деньги, за 5 000 руб., героин, который собирался употребить вместе с фио1 Употребив больше половины приобретенного героина, он отдал фио1 оставшуюся часть героина на сумму 3000 руб., героин фио1 убрал в автомобильную колонку, расположенную под рулем со стороны водителя. После этого фио1 позвонила фио2 у которой фио1 приобретал ранее наркотические средства. фио1 спросил у него, можно ли оставшуюся часть героина отдать фио2 так как она «болеет». Ему было безразлично, что сделает с оставшимся героином фио1, т.к. этот остаток героина он отдал фио1 в счет оплаты за то, что фио1 его возил на своей машине. фио1 и фио2 договорились о встрече на <адрес>. фио2 в машине отдала деньги фио1, и тот положил их между передними сиденьями и отдал ей сверток с героином. Как фио2 забирала сверток с героином, он не видел, так как он взял деньги и в это время вышел из автомобиля, пошел в «Сбербанк», чтобы положить их на банковскую карту фио1

    В соответствии со ст.276УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания Гончарова, данные в ходе предварительного расследования.

    Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, Гончаров пояснил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в наркозависимой компании он познакомился с фио1 с которым неоднократно приобретали и употребляли героин. Он и другие лица, употребляющие героин неоднократно скидывались деньгами на приобретение героина, фио1 чаще не дает деньги, а возит их на своем автомобиле за героином. Ранее неоднократно, а также ДД.ММ.ГГГГ. он отвез с фио1, на машине последнего передачу в ЛИУ-10. За проезд он (Гончаров) не платил, а угощал фио1 героином, который вместе употребляли. ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел в тайнике в <адрес> за собственные 5 000 руб. 5 закладок героина. Находясь в машине под управлением фио1 они употребили героин в 3-х свертках, фио1 позвонила фио2 спросила, где можно приобрести героин. фио1 спросил у него, можно ли продать ей оставшийся героин, он согласился. фио1 позвонил фио2 и сообщил, что сможет помочь ей в приобретении героина и назначил ей встречу на <адрес>». При встрече в машине, в его присутствии, фио2 передала фио1 в руки 2000 руб., он ей –героин, он (Гончаров) забрал 2 000 руб., переданные фио2 и пошел в сбербанк, чтобы перевести эти деньги в качестве оплаты на приобретение героина, где был задержан, деньги изъяты (л.д.245-247 т1).

    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Гончарова, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме (л.д.1-3,т.2, л.д.39-40 т.2)

     Вышеприведенные показания, данные на следствии, подсудимый в судебном заседании подтвердил. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, не оспаривал.

    Оценив показания Гончарова, суд признает его показания на следствии правдивыми и достоверными, поскольку они даны Гончаровым c соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, каких-либо жалоб и заявлений относительно содержания данных протоколов ни подсудимый, ни его защитник не высказывали, эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

     Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей фио2 фио3 фио4 фио5 огласив показания свидетелей фио6 Фельдман А.В., фио1 фио7 суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности Гончарова С.В. в совершении указанного преступления. Его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля фио4 являющегося старшим оперуполномоченным по ОВД 1 отдела ОС УФСКН РФ по НСО, в суде пояснившего, что в отдел неоднократно поступала оперативная информация о том, что в Калининском районе г. Новосибирска Гончаров совместно с фио1 занимается сбытом наркотического средства - героин, что одна фасовка стоит 1500 рублей, первая оперативная информация к нему поступила за 1,5 недели до задержания подсудимого. Для проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», покупателем добровольно выступила фио2 Перед началом проведения проверочной закупки в присутствии двух понятых-женщин оперуполномоченная фио3 произвела личный досмотр фио2 у которой при себе ничего запрещенного обнаружено не было, ей вручили 2000 руб., купюры были отксерокопированы, их номера и серии были внесены в протокол. фио2 в его присутствии позвонила со своего мобильного телефона на мобильный телефон фио1 и спросила, можно ли купить героин за 2000 рублей, он назначил ей встречу на остановке <адрес> Он, фио2 другие оперативные сотрудники, среди которых был фио7 проследовали на двух служебных автомобилях на остановку <адрес> Они наблюдали за фио2 когда она вышла из автомобиля. фио1 подъехал на автомобиле белого цвета марки «Тойота-эксив», был за рулем, Гончаров сидел на пассажирском сиденье, фио2 села к ним в машину. Автомобиль, не доезжая остановки «<адрес> развернулся и остановился около <адрес>, из него вышел Гончаров и направился в «Сбербанк», почти следом за ним фио1 направился в «Сбербанк», фио2 подала им условный сигнал о том, что сделка состоялась, Гончаров и фио1 были задержаны. фио2 в присутствии понятых добровольно выдала 2 свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета и пояснила, что она приобрела их в машине у фио1, которому отдала 2000руб., которые он передал Гончарову. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у Гончарова были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, 5000 рублей, из которых номера и серии денежных средств в сумме 2000 рублей совпали с номерами и сериями денежных средств, которые были откопированы перед проведением ОРМ. Гончаров сообщил, что эти деньги ему передал фио1 В ходе досмотра у фио1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, 4000-5000 руб., в автомобиле «Тойота-эксив» ничего запрещенного обнаружено не было, были составлены соответствующие протоколы.

Показаниями свидетеля фио7 на следствии, исследованными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он в составе оперативной группы принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве покупателя наркотического средства на добровольных началах выступила фио2, которой в присутствии двух понятых вручили 2000 рублей для приобретения наркотических средств у фио1 и Гончарова. фио2 позвонила фио1 договорилась о приобретении героина на 2000 рублей. В результате неоднократных звонков фио1 назначил ей встречу на <адрес>». Когда подъехал автомобиль «Тойота Корона Эксив» № регион, за рулем находился фио1 на пассажирском переднем сидении - Гончаров, фио2 села в машину, которая продолжила движение в сторону <адрес> где остановился у <адрес>. В автомобиле фио2 передала фио1 2000 рублей, врученные ей ранее, а фио1 передал деньги Гончарову С.В. фио1 передал фио2 полимерный пакет, внутри которого находились два фольгированных свертка. Под визуальным наблюдением оперативных сотрудников из автомобиля вышел Гончаров, после чего вышел фио1, а затем фио2. Мужчины пошли в отделение Сбербанка, где были задержаны. фио2 проследовала в служебный автомобиль, сообщила о том, что приобрела наркотическое средство, в присутствии двух понятых добровольно выдала полимерный пакет с двумя фольгированными свертками с веществом и пояснила обстоятельства их приобретения.

В ходе личного досмотра у Гончарова изъяты 5000 рублей, из которых купюры на сумму 2000 рублей совпали с представленной ксерокопией денежных средств, врученных фио2 при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра у фио1 был изъят мобильный телефон, 450 рублей, военный билет на его имя (л.д. 184-186, т.1)

Показаниями свидетеля фио2 данными ею в ходе предварительного следствия, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она добровольно участвовала в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупа». В присутствии двух понятых в ходе ее личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было; ей вручили 2000 рублей, купюры были откопированы, копия заверена подписями понятых, номера, и серии купюр переписаны в протокол вручения денежных купюр.

Она в присутствии оперативных сотрудников с телефона № № позвонила на телефон № № ранее знакомому фио1 и спросила, есть ли героин, на что он ответил, что героин есть, назначил ей встречу на <данные изъяты> затем <данные изъяты> фио1 подъехал на машине «Тойота» белого цвета. Когда она села в машину к фио1 на переднем пассажирском сиденье в автомобиле сидел Гончаров по кличке «Гончар». фио1 поехал по <данные изъяты> где припарковал автомобиль. Она передала фио1 в руки две тысячи рублей, врученные ей ранее, последний положил их на консоль автомобиля, а Гончаров забрал эти деньги себе. фио1 передал ей полимерный пакетик от сигаретной пачки, внутри которого находились два свертка. После этого Гончаров вышел из автомобиля и пошел в Сбербанк. На ее вопрос, какого качества героин, фио1 ответил, что среднего качества. Выйдя из машины, фио1 пошел в Сбербанк, она подала оперативным сотрудникам условный сигнал о том, что сделка состоялась. В служебном автомобиле в присутствии двух понятых она добровольно выдала полимерный пакет от сигаретной пачки, в котором находились два фольгированных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета и пояснила обстоятельства их приобретения. Выданный сверток упакован и опечатан. На упаковке присутствующие расписались. Ранее она приобретала героин для собственного употребления у фио1, а также несколько раз вместе с фио1 и Гончаровым они ездили в <адрес>, где последний приобретал наркотики для них.

     Показаниями свидетеля фио1 на следствии, исследованными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он неоднократно вместе с Гончаровым, а также через него приобретал героин для личного употребления. Гончаров брал героин в <адрес> через закладки. Неоднократно в приобретении героина принимала участие фио2 и другие лица, которые сообща складывались деньгами, он фио1 получал героин за то, что возил их на своем автомобиле. Ранее он и Гончаров неоднократно возили передачи для цыганей, содержащихся в ЛИУ-10 на его автомобиле, как последние рассчитывались за это с Гончаровым, он не знает, Гончаров угощал его героином.

ДД.ММ.ГГГГ до обеда он встретился с Гончаровым на <данные изъяты> у последнего был пакет. Они проехали в ЛИУ-10, где Гончаров передал для кого-то передачу и сказал, что их за это отблагодарят как обычно. В пути следования домой Гончаров предложить употребить героин, который он получил у цыгана по имени фио9 в Карьере Мочище в качестве оплаты услуги доставки передачи, в размере пяти чеков. Вместе с Гончаровым он в автомобиле употребили три чека героина, у Гончарова остались еще два чека с героином. В это время ему (фио1 на сотовый телефон позвонила фио2 и спросила, есть ли где взять героин. Он спросил у Гончарова, сможет ли он продать фио2 героин. Гончаров согласился. Он позвонил фио2, она сообщила, что у нее 2000 рублей. Они всегда приобретали героин по цене 1000 рублей за чек, поэтому он ответил, что на эту сумму есть героин и договорился встретиться на <адрес> Подъезжая к <адрес> Гончаров достал из одежды сверток, в котором было два чека с героином и положил их на консоль между сидениями. На остановке к ним в автомобиль села фио2 Гончаров попросил довезти его до Сбербанка <адрес> В пути следования фио2 положила деньги между передними сидениями, где ручник, деньги забрал Гончаров, так как героин принадлежал ему. и вышел из машины, направившись в Сбербанк. Он положил героин на заднее сидение автомобиля, где сидела фио2 Она взяли свертки, развернула их, проверила. Он пошел к Гончарову в Сбербанк. (л.д. 162-165, т.1).

    Показаниями свидетеля фио3 в суде пояснившей, что она является старшим оперуполномоченным 8 отдела ОС УФСКН РФ по НСО, ДД.ММ.ГГГГ. она в служебном автомобиле, <адрес> произвела в присутствии понятых личный досмотр закупщицы наркотических средств – фио2 у которой при себе ничего запрещенного обнаружено не было, по окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний, дополнений не поступало.

Показаниями свидетеля фио6 на следствии, исследованными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГона участвовала в качестве понятой при досмотре фио2 у которой ничего обнаружено и изъято не было. фио2 вручили 2000 руб., купюрами по 1000 рублей в количестве 1 штуки и 10 купюр по 100 рублей. С купюр заранее снята копия, которую после сверки с купюрами понятые заверили своими подписями (л.д. 180-181, т.1).

    Показаниями свидетеля фио10 на следствии, исследованными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ.он был приглашен сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области в качестве понятого при досмотре у <адрес> задержанных граждан, автомобиля, а также добровольной выдачи наркотических средств. Также был приглашен и второй понятой. Перед началом производства досмотра ему и второму понятому разъяснены права и обязанности. У фио1 изъяты документы на его имя, деньги, мобильный телефон. У Гончарова изъяты 5000 рублей, из которых купюры на сумму 2000 рублей совпали с копией денежных средств, представленной сотрудниками полиции, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка»; изъяты два мобильных телефона. По поводу изъятого Гончаров пояснил, что деньги взял у знакомого по имени фио11 фио2 выдала полимерный пакет от сигаретной пачки, в котором находились два фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснила, что приобрела данное вещество как наркотическое средство героин у фио1 за 2000 рублей, врученные ей сотрудниками полиции при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» Выданные свертки упакованы и опечатаны, на упаковках участвующие лица расписались. (л.д. 177-179, т.1).

    Свидетель фио12 пояснил в суде, что явка с повинной у Гончарова отбиралась единожды, объяснения в данном протоколе изложены со слов Гончарова; без психического либо физического воздействия, жалоб от последнего на плохое самочувствие не поступало.

    Свидетель фио5 пояснил в суде, что постановление областного суда с разрешением о прослушивании телефонных переговоров имеется в деле оперативной проверки. Данное постановление имеется на л.д.206 т.1.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

постановлением начальника Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области о представлении с приложением подлинников оперативных служебных документов для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ и приобщения к уголовному делу и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении фио1 и Гончарова С.В.( л.д.14-16,т.1);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении проверочной закупки в отношении фио1 и Гончарова, совместно осуществляющих сбыт наркотического средства героин в значительном размере на территории г. Новосибирска (л.д.18,т.1);

рапортом об     обнаружении признаков преступления, согласно которому в связи с поступившей информацией о том, что фио1 совместно с Гончаровым занимаются незаконным сбытом героина на территории г.Новосибирска было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ., в качестве покупателя на добровольных началах выступила фио2 которой для этой цели были вручены 2000 руб. в присутствии понятыхДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Гончаров С.В. посредством фио1 в салоне автомобиля «Тойота Корона Эксив» №, сбыл фио2 выступавшей в качестве покупателя наркотического средства при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области ОРМ «проверочная закупка» за 2000 рублей наркотическое средство героин, массой 0,984 грамма (л.д.19-21,т.1);

протоколом личного досмотра фио2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней перед проведением «проверочной закупки» ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 30,т.1);

протоколом переписи и вручения фио2. 2000 руб., необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.31,т.1);

протоколом личного досмотра Гончарова С.В. и изъятия денежных средств в сумме 5000 рублей, из которых купюры на сумму 2000 рублей совпали с представленной ксерокопией денежных средств, врученных ранее фио2, изъято два мобильных телефона (л.д. 38, т.1);

протоколом личного досмотра фио1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего изъят мобильный телефон (л.д. 37, т.1);

протоколом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фио2 в присутствии понятых добровольно выдала полимерный пакет от сигаретной пачки, в котором находится два фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснила, что в свертках находится героин, который она приобрела у фио11 в белом автомобиле иностранного производства за 2000 руб. (л.д.40, т.1);

справкой об исследовании Управления ФСКН России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ. фио2 является наркотическим средством героин, массой 0,984 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамм вещества (л.д. 56-60,т.1);

заключением эксперта БЭКО Управления ФСКН России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого вещество, добровольно выданное фио2 является наркотическим средством героин, массой 0,884 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества (л.д. 89-93, т.1);

заключением эксперта БЭКО Управления ФСКН России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в телефонной книге телефонного аппарата «Филипс», изъятого у Гончарова С.В. имеется запись под названием «сер эксиф» № - фио1 (л.д. 111-126, т.1)

заключением эксперта БЭКО Управления ФСКН России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в телефонной книге телефонного аппарата «Нокиа», абонентский номер которого № изъятого у фио1 имеется запись под названием «гончик МТС» - № - Гончаров С.В., а также под названием «Гонщик 2» - № - Гончаров С.В., и под названием «На мжк лада» № - фио2 (л.д. 132-153,т.1);

протоколом осмотра предметов – бумажного конверта с пояснительной надписью « героин, массой 0,834 грамма, добровольно выданный фио2 и подпись эксперта; упаковки из-под вещества, выданного фио2 полимерного пакета с телефонным аппаратом «Филипс», изъятым с Гончарова (л.д. 155, т.1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Гончаров С.В. пояснил, что совместно с фио11 они употребляют наркотическое средство героин. Имея зависимость в деньгах, иногда они с фио11 продавали желающим наркотическое средство-героин. Сегодня днем он приобрел пять мелких фасовок героина в Карьере Мочище у мужчины цыганской национальности. В машине «Тойота», принадлежащей фио11 они вместе употребили три свертка с героином. В этот момент фио11 позвонила женщина и попросила продать ей наркотики. Он согласился продать ей две фасовки героина за 2000 рублей. Положив свертки в бардачок автомобиля, они поехали на встречу с женщиной на остановку <адрес> Приехав в назначенное место, они посадили ее к себе в автомобиль на заднее сиденье. фио11 достал из бардачка два свертка с наркотическим средством героин и передал женщине, предварительно взяв у нее две тысячи рублей. Доехав до <адрес>», они высадили ее и пошли в Сбербанк с фио11 положить деньги для приобретения героина. В Сбербанке были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 22-24,т.1),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диска с протоколом явки с повинной Гончарова С.В., (л.д. 199-202,т.1);

протоколом осмотра предметов: от ДД.ММ.ГГГГ - диска №№ от ДД.ММ.ГГГГ - результатов ОРМ «ПТП» в отношении фио1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. между фио1 и фио2 имеются разговоры, в ходе которых фио2 договаривается с фио1 о приобретении наркотического средства героин на сумму 2000 рублей (1 л.д. 207-216,т.1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диска №№ от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи приобретения фио2 ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле фио1 у Гончарова С.В. наркотического средства героин (л.д.220-223,т.1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - детализации телефонных соединений абонентского номера № фио1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № фио1 на абонентский номер № (фио2 имеются исходящие звонки: в ДД.ММ.ГГГГ а также входящие звонки с абонентского номера № фио2 в № (л.д.230-231, т.1), другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности вины подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, их совокупность суд находит достаточными, допустимыми, достоверными, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения.

Признательные показания Гончарова об обстоятельствах сбыта героина массой 0,984гр. фио2 посредством фио1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ признанные судом правдивыми и достоверными, согласуются с показаниями сотрудников УФСКН фио7 фио4 о наличии оперативный информации о том, что фио1 совместно с Гончаровым занимаются незаконным сбытом героина, данная информация нашла свое подтверждение при проведении в отношении них ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием фио2 которая за 2000руб. приобрела 2 пакета с героином у фио1 последний передал эти деньги Гончарову, у которого эти 2000 руб. в ходе личного досмотра были изъяты в присутствии понятых; объективно подтверждаются показаниями фио2 что за 2 000 руб., выданные ей оперативными сотрудниками она приобрела у фио1 2 пакета с героином, а присутствующий при этом Гончаров забрал у фио1 2000руб. и вышел из машины; показаниями фио1, не отрицавшего факт сбыта фио2 героина за 2000 руб., данные деньги забрал Гончаров, т.к. героин принадлежал Гончарову. Данные показания свидетелей согласуются с показаниям понятых фио10 фио6 фио3 подтвердивших факт вручения фио2 денежных средств перед проведением проверочной закупки, факт добровольной выдачи фио2 наркотического средства и факт изъятия у Гончарова 2 000 руб., номера и серии которых совпали с денежными средствами, ранее выданными фио2 для приобретения при проведении «проверочной закупки» у Гончарова наркотического средства.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей либо сомневаться в совершении ими незаконных действий, поскольку их показания последовательны, аналогичны, взаимно согласуются и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, которые суд признает допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом выдачи фио2 наркотического средства, протоколом личного досмотра Гончарова и изъятия у него 2 000 руб.; заключением эксперта о том, что выданное фио2 вещество является наркотическим средством- героин, массой 0,984гр.

Причины оговора Гончарова со стороны свидетелей, являющихся понятыми по делу либо со стороны оперативных работников, а также заинтересованности последних в исходе дела, не установлены, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были. Между фио1 и Гончаровым сложились дружеские отношения, фио2 с подсудимым знакома непродолжительное время, и как установлено судом, неприязненных отношений между ними не существовало.     

    Кроме того, согласно дела оперативного учета, представленного Управлением ФСКН России по НСО в судебное заседание по запросу суда в связи с ходатайством стороны обвинения, подтверждается наличие оперативной информации о незаконном приобретении и хранении с целью сбыта и сбыте Гончаровым наркотических средств.

     Из материалов дела усматривается, что основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Гончарова явилось наличие соответствующей оперативной информации о том, что он <адрес> с фио1 занимается незаконным сбытом наркотического средств героин по цене 1000 руб. за условную дозу, в связи с чем было принято решение о проведении проверочной закупки.

При проведении проверочной закупки оперативные сотрудники действовали на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

    Результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении Гончарова получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося у него независимо от деятельности оперативных сотрудников, проводивших в отношении него проверочную закупку ДД.ММ.ГГГГ

    Свидетель фио12 пояснил в суде, что явка с повинной у Гончарова отбиралась единожды, объяснения в данном протоколе изложены со слов Гончарова; без психического либо физического воздействия; жалоб от последнего на плохое самочувствие не поступало. Объяснения Гончарова, излоденные в протоколе явки с повинной в той части, что Гончаров и фио1 занимались незаконным сбытом наркотических средств; ДД.ММ.ГГГГ Гончаров приобрел героин и сбыл фио2 посредством фио1 за 2000 руб. суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд придает явке с повинной Гончарова доказательственное значение, поскольку она получена в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ.

Об умысле Гончарова на сбыт наркотического средства свидетельствуют его телефонные переговоры с фио1, фио2 согласно которым они имели договоренность о сбыте наркотических средств, а также факт приобретения и размер изъятого наркотического средства – героин, массой 0,984 грамма, что согласно Списка соответствует значительному размеру и значительно превышает разовую дозу потребления, упаковка данного вещества - 2 фольгированных свертка, но умысел подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – героин массой 0,984гр, было изъято сотрудниками УФСКН из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

С учетом изложенного суд приходит к бесспорному выводу, что Гончаров, являясь собственником приобретенного им наркотического средства - героина, массой 0,984 гр., реализовал умысел на его сбыт, передав героин фио1 который в присутствии Гончарова сбыл 0,984гр. героина за 2000 руб. фио2 участвующей в «проверочной закупке», именно у Гончарова впоследствии при личном досмотре были изъяты 2 000 руб., выданные фио2 для проведения ОРМ «проверочная закупка» и как пояснил Гончаров, эти денежные средства он имел намерение перевести в сбербанке в качестве оплаты для последующего приобретения наркотического средства.

    Суд квалифицирует действия Гончарова С.В. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (ред. ФЗ-18 от 01.03.2012г.) – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гончаров С.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    При таких данных, оценивая все изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, поскольку преступления в сфере не законного оборота наркотических средств направлены против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым исправление и перевоспитание Гончарова С.В. в условиях изоляции от общества, с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Одновременно с этим суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

    При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст.64 и 73 УК РФ.

    С учетом конкретных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления.

Адвокат коллегии адвокатов «Патронус» Миронов И.М. осуществлял защиту интересов Гончарова С.В. на предварительном следствии.

В связи с чем, за осуществление защиты Гончарова С.В. были выплачены согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 250, том 2) из средств федерального бюджета 3300 рублей.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ данные суммы подлежат взысканию с подсудимого Гончарова С.В., которые воспользовался на следствии правом, предоставленным ему УПК РФ, иметь защитника.

Предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого Гончарова С.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и самим подсудимыми не приведено.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства, бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,984 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области, сотовый телефон Philips Xenium X 325 № находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № три диска и детализация телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (ред. ФЗ-18 от 01.03.2012г) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 31 мая 2013г.

Меру пресечения Гончарову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,984 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области, сотовый телефон Philips Xenium X 325 (квитанция № 8527), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 35725, три диска и детализация телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Гончарова С.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда Миронова И.М. в сумме 3300 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     (подпись)                        Месяцева И.В.

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-26/2014 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья:                             Месяцева И.В.

Секретарь:                     Корецкая Э.С.

    Приговор не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь:

    Приговор обжалован (не обжалован) и вступил в законную силу « »______________20_____г.

Судья: