Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2015 ~ М-2482/2015 от 30.03.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО6, заявителя ФИО1, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО12, ФИО4, представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование указал, что является сыном ФИО2, находящегося в розыске с ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако в результате принятых оперативно-розыскных мер, личных поисков место нахождения ФИО2 установлено не было. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что ФИО2 пропал в 2004 году. До исчезновения ФИО2, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, отобрана подписка о невыезде. В розыск объявлен за совершение преступления, предусмотренного ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации для большей эффективности. В течение 10 лет они предпринимают всяческие попытки по его розыску также как лица, утратившего связь с родными. Каких-либо результатов нет.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО3, ФИО12, ФИО4 требования ФИО1 поддержали.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО7 просил решение принять на усмотрение суда.

Заслушав пояснения заявителя ФИО1, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО12, ФИО4, заключения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Как установлено судом и следует из объяснений заявителя, заинтересованных лиц, показаний допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО8 ФИО2 по месту своей регистрации не проживает с 2004 года. С указанного времени находится в розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С указанного времени каких-либо отношений с заявителем ФИО1, заинтересованными лицами ФИО3, ФИО4, ФИО12 не поддерживал, о правах на жилое помещение не заявлял, расходов на его содержание не нес, каких-либо сведений о месте его пребывания у заявителя и заинтересованных лиц в отношении ФИО2 не имеется.

В соответствии со справкой Врио начальника отдела полиции № ****** УМВД России по <адрес> ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, находится в розыске за ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. Номер дела по розыску 310003 от 15.10.2004.

Согласно ответу за запрос ГУ – УПФ РФ в <адрес> № ****** от 21.04.2015, справки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получателем пенсии в ГУ – УПФ РФ и иных социальных выплат не является.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ информация об административных правонарушениях совершенных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в области дорожного движения, как на территории <адрес>, так и на территории Российской Федерации отсутствует.

Согласно ответу на запрос Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся пенсионером ФСБ России. Выплата пенсии производилась на личный счет пенсионера, открытый в Сбербанке России, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2008.

В соответствии с ответом на запрос БТИ <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником жилых, нежилых зданий и помещений в <адрес> не значится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) к него объекты недвижимого имущества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, С/Т «Вч 30712», 0614072, уч.61.

В соответствии с ответом на запрос Межрайонной ИФНС № ****** по <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется недоимка по следующих налогам: КБК 18210502020020000110 «Единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности» налог 922 руб., пени 1910,52 руб. и КБК 18210606042040000110 «Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов» налог 35,84 руб., пени 16,34 руб.

Кроме того, факт не проживания ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в 2011 году, установлен заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 21.11.2011, согласно которого в вышеуказанном жилом помещении в 2011 году фактически проживают: ФИО3, ФИО1, ФИО10 Наниматель ФИО2 в квартире не проживает, находится в розыске в связи с совершением преступления.

Как следует из объяснений заявителя, признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для возможности приватизации квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным при рассмотрении дела отсутствие в месте жительства ФИО2 сведений о месте его пребывания в течение года, в связи с чем находит требования ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова