Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2015 от 24.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2015 года                                                                                       пгт.Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                 ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Зайцевой А.А. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общественном месте в <адрес> Зайцева А.А. выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Т., при этом демонстративно нарушая общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство.

С протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева А.А. ознакомлена лично под роспись, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой А.А. вручена лично, замечаний к протоколу не имела, права, предусмотренные ст.24.2, 25.1, 25.4 КоАП РФ разъяснены, о чем имеются личные росписи Зайцевой А.А. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением начальника ОМВД России по Муезерскому району от ДД.ММ.ГГГГ протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Зайцевой А.А., переданы на рассмотрение в Муезерский районный суд Республики Карелия.

В судебном заседании Зайцева А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что с протоколом согласна, совершила правонарушение так как находилась в алкогольном опьянении, в совершенном правонарушении раскаивается, готова принести извинения потерпевшей Т., ранее административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не совершала, обязуется подобного больше не допускать.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

Факт совершения Зайцевой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Виновность Зайцевой А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается признанием Зайцевой А.А. в ходе рассмотрения дела в суде вины, собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении с объяснениями Зайцевой А.А., о том, что была в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, что было не помнит, возможно и выражалась нецензурной бранью, с протоколом согласна; рапортом сотрудника полиции Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Муезерскому району поступило сообщение от гражданки Т. о том, что ее соседка Зайцева А. находясь в нетрезвом состоянии оскорбляла ее нецензурной бранью; объяснением потерпевшей Т.; иными материалами дела.

Оценивая доказательства соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Зайцевой А.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полагая, что в действиях Зайцевой А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Доводы Зайцевой А.А. о том, что сотрудниками полиции ей не была вручена копия протокола об административном правонарушении, опровергается представленным протоколом об административном правонарушении, который содержит личную роспись Зайцевой А.А. в его получении.

Данных за малозначительность совершенного правонарушения суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие сведений о привлечении Зайцевой А.А. к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние и приходит к выводу, что в отношении Зайцевой А.А. возможно применить административное наказание в виде минимально предусмотренного административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зайцеву А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального Казначейства по РК (МВД РК) ИНН 1001041280, БИК 048602001, р/счет 40101810600000010006, ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 86627000, КПП 100101001.

Копию постановления вручить (направить) Зайцевой А.А., потерпевшей Т., в ОМВД России по Муезерскому району, лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                             В.Л. Варламова