Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2020 ~ М-1007/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-740/2020

УИД № 70RS0002-01-2020-001517-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Сеченовой А.А.,

помощник судьи Егорова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сычевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось суд с иском к Сычевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 106194,16 руб., из которых 86177,44 руб. – сумма основного долга, 3801,03 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5174,76 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требований), 11040,93 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; кроме того, истец просил возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3323,88 руб.

В обоснование требований указало, что <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и Сычевой Т.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Сычевой Т.А. выдан кредит на сумму 287445 руб. под 19,90% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по договору исполнил, однако заемщик своевременно обязательства не выполняет, в результате чего сформировалась задолженность.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» Рогожина А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк».

Ответчик Сычева Т.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, представила в суд заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> в пользу ООО «ХКФ Банк» в сумме 106194,16 руб., в том числе основного долга в размере 86177,44 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3801,03 руб., убытков (неоплаченных проценты после выставления требований) в размере 5174,76 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 11040,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3323,88 руб. признала в полном объеме. Указала, что признание иска выражено добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривала, взыскиваемые проценты считала соразмерными. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем представлена подписка.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пп. 1, 2 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и Сычевой Т.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило Сычевой Т.А. кредит в размере 287445 руб. под 19,90 % годовых на срок 60 процентных периодов, считая с даты перечисления первого ежемесячного платежа 01.01.2013, а заемщик обязалась возвратить кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства исполнило в полном объеме, однако Сычева Т.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала нарушение установленных договором сроков внесения очередных ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 106194,16 руб., в том числе основной долг в размере 86177,44 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3801,03 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требований) в размере 5174,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 11040,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик Сычева Т.А. добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем представлена подписка.

Признание иска ответчиком Сычевой Т.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Сычевой Т.А., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3323,88 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.04.2017 № 13338 и от 01.11.2019 № 8418.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика Сычевой Т.А. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3323,88 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сычевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сычевой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 106194,16 руб., из которых 86177,44 руб. – сумма основного долга, 3801,03 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5174,76 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требований), 11040,93 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с Сычевой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3323,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст изготовлен 08 июня 2020 года.