Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-173/2021 от 18.02.2021

Кемский городской суд Республики Карелия ул. Бланки, 4, г. Кемь, 186610

УИД 10RS0003-01-2021-000253-78

Дело № 5-173/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года                                                                                        г. Кемь

    Судья Кемского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

          Москаева Владимира Валерьевича, <данные изъяты>,

установил:

Москаев В.В. 09.02.2021 в 15 час. 30 мин. <адрес>, в магазине «Пятерочка» АО Агроторг допустил невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р (далее – распоряжение № 127-р), принятых в соответствие с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст.11, абзацем пятым ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение пункта 8.4.1 указанного распоряжения находился в указанном магазине без использования средств индивидуальной защиты (маски), что не влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Москаев В.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что находился в магазине без маски. Кассир магазина отказалась обслуживать его, предложила приобрести маску, на что он отказался и позвонил в полицию. Сотрудник полиции взял у него объяснение, которое он не подписал, так как не разобрал его почерк. На предложение сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по Кемскому району для составления печатного объяснения он отказался, поскольку ему нужно было принимать лекарства.

Административный орган ОМВД России по Кемскому району уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Свидетель К. пояснила, что являлась кассиром магазина «Пятерочка». Москаев В.В. подошёл на кассу с продуктами. Поскольку он был без маски, она попросила его надеть или приобрести маску, объяснила, что иначе не сможет отпустить товар.

Свидетель К.И.С. показал, что являлся участковым уполномоченным. В ОМВД России по Кемскому району поступило сообщение Москаева В.В. о том, что его отказались обслуживать без маски в магазине «Пятёрочка». Прибыв в магазин, он увидел Москаева В.В., который находился без маски. Он отобрал у Москаева В.В. объяснение, которое он отказался прочитать и подписать. Он предложил Москаеву В.В. проследовать в отдел полиции для составления объяснения в печатном виде, однако Москаев В.В. отказался.

Заслушав Москаева В.В., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Закона № 68-ФЗ, п. 1 распоряжения № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

В силу п. 8.4.1 указанного распоряжения на территории Республики Карелия с 12.05.2020 введено обязательное использование средств индивидуальной защиты - масок, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок: при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Москаева В.В в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.02.2021, который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице, письменными объяснениями, показаниями свидетелей, основания не доверять которым у суда отсутствуют, другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Москаева В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Москаева В.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение и личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, что позволяет прийти к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Довод Москаева В.В. о том, что сотрудник магазина обязана была выдать ему маску бесплатно, несостоятелен, поскольку предписанное гражданам требование к пользованию средствами индивидуальной защиты (маской) во всех помещениях объектов розничной торговли не обусловлено предоставлением указанных средств индивидуальной защиты юридическим лицом либо состоянием здоровья гражданина.

Вместе с тем, судья полагает необходимым разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствие с ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Москаева Владимира Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствие с ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, BOX № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.С. Яшкова