Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8590/2016 ~ М-6989/2016 от 28.10.2016

       Дело № 2-8590/2016

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         город Воронеж                                  19 декабря 2016 года

         Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Воробьёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дубровина Д.С. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубровин Д.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения в размере 48938 рублей, неустойки в размере 53777 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 10815 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 29876 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании обсуждалось ходатайство арбитражного управляющего ОАО СК «ЭНИ» (ФИО)3 о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции, поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Обязательства перед истцом возникли до принятия заявления о признании ОАО СК «ЭНИ» банкротом, они не являются текущими обязательствами, в связи с чем, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Представитель истца Воробьёва Ю.В., действующая на основании доверенности, полагалась на усмотрение суда, при разрешении заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 126 Федерального закона "О банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При определении подведомственности споров о взыскании денежных средств с организации или индивидуального предпринимателя, в отношении которых возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), необходимо руководствоваться ст. 33 АПК РФ, ст. ст. 4, 5, п. 1 ст. 63, ст. 126 Федерального закона "О банкротстве". Суды общей юрисдикции вправе рассматривать требования о взыскании с должника, находящегося в процедурах банкротства, денежных средств, если такие денежные обязательства (требования) являются текущими.

Поскольку взыскание денежных средств в пользу истца по договору ОСАГО относится к денежным обязательствам ответчика, в отношения которого введено конкурсное производство, и не являются текущими, то заявленные требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве, и не могут быть разрешены судом общей юрисдикции по существу в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд прекращает производство по гражданскому делу по иску Дубровина Д.С. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу (№) по иску Дубровина Д.С. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

         Председательствующий                                                          Л.И. Ивакина.

       Дело № 2-8590/2016

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         город Воронеж                                  19 декабря 2016 года

         Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Воробьёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дубровина Д.С. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубровин Д.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения в размере 48938 рублей, неустойки в размере 53777 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 10815 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 29876 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании обсуждалось ходатайство арбитражного управляющего ОАО СК «ЭНИ» (ФИО)3 о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции, поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Обязательства перед истцом возникли до принятия заявления о признании ОАО СК «ЭНИ» банкротом, они не являются текущими обязательствами, в связи с чем, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Представитель истца Воробьёва Ю.В., действующая на основании доверенности, полагалась на усмотрение суда, при разрешении заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 126 Федерального закона "О банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При определении подведомственности споров о взыскании денежных средств с организации или индивидуального предпринимателя, в отношении которых возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), необходимо руководствоваться ст. 33 АПК РФ, ст. ст. 4, 5, п. 1 ст. 63, ст. 126 Федерального закона "О банкротстве". Суды общей юрисдикции вправе рассматривать требования о взыскании с должника, находящегося в процедурах банкротства, денежных средств, если такие денежные обязательства (требования) являются текущими.

Поскольку взыскание денежных средств в пользу истца по договору ОСАГО относится к денежным обязательствам ответчика, в отношения которого введено конкурсное производство, и не являются текущими, то заявленные требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве, и не могут быть разрешены судом общей юрисдикции по существу в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд прекращает производство по гражданскому делу по иску Дубровина Д.С. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу (№) по иску Дубровина Д.С. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

         Председательствующий                                                          Л.И. Ивакина.

1версия для печати

2-8590/2016 ~ М-6989/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Дубровин Денис Сергеевич
Ответчики
ОАО СК "ЭНИ"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ивакина Людмила Ивановна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
28.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2016Передача материалов судье
01.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.12.2016Предварительное судебное заседание
15.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2018Дело оформлено
13.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее