Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2019 ~ М-3272/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-3270/2019

                                                                                             73RS0002-01-2019-004187-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                   11 ноября 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к открытому акционерному обществу «Меркурий», обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Кондитер», обществу с ограниченной ответственностью «На Промышленной», обществу с ограниченной ответственностью «Продуктсервис», Губину Ярославу Владимировичу, Плотниковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к открытому акционерному обществу «Меркурий», обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Кондитер», обществу с ограниченной ответственностью «На Промышленной», обществу с ограниченной ответственностью «Продуктсервис», Губину Ярославу Владимировичу, Плотниковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывают тем, что 30.12.2013г. между банком и ИП ФИО4 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в суме 30 000 000 руб., впоследующем, лимит дополнительным соглашением был снижен до 18 782 375 руб. 58 коп. 29.12.2017г. между банком и Губиным Я.В. (правопреемник ФИО4) был заключен договор о переводе долга. ООО «Меркурий» не возражал против перевода долга. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договора поручительства, договор ипотеки на нежилое двухэтажное здание общественного питания и торговли по адресу: <адрес>, общей площадью 1850,93 кв.м., кадастровый №; право аренды земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 2252 кв.м., кадастровый № согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 02.08.2019г. Решением Арбитражного суда <адрес> от 02.04.2019г. ООО «Меркурий» признан несостоятельным и введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда от 26.07.2019г. ПАО «Сбербанк России» включен в реестр требований кредиторов ООО «Меркурий». Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в размере 13 906 498 руб. 36 коп., обратить взыскание на нежилое двухэтажное здание общественного питания и торговли по адресу: <адрес>, общей площадью 1850,93 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 31 375 500 руб.,; право аренды земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 2252 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной экспертом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков ООО «Меркурий-Кондитер», ООО «Продуктсервис», Плотникова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возврат корреспонденции.

Представители ответчиков ОАО «Меркурий», Губин Я.В., ООО «На Промышленной» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тандер» оставляет решение на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 30.12.2013г. между банком и ИП ФИО4 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в суме 30 000 000 руб., впоследующем, лимит дополнительным соглашением был снижен до 18 782 375 руб. 58 коп. 29.12.2017г. между банком и Губиным Я.В. (правопреемник ФИО4) был заключен договор о переводе долга. ООО «Меркурий» не возражал против перевода долга. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договора поручительства, договор ипотеки на нежилое двухэтажное здание общественного питания и торговли по адресу: <адрес>, общей площадью 1850,93 кв.м., кадастровый №; право аренды земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 2252 кв.м., кадастровый № согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 02.08.2019г. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2019г. ООО «Меркурий» признан несостоятельным и введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда от 26.07.2019г. ПАО «Сбербанк России» включен в реестр требований кредиторов ООО «Меркурий».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт неисполнения ответчиками своих обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, по состоянию на 02.08.2019г. просроченная ссудная задолженность составляет 13 906 498 руб. 36 коп.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил следующие договора поручительства:

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от 29.12.2017г., заключенного с Губиным Я.В. (приложение №);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от 29.12.2017г., заключенного с ОАО «Меркурий» (приложение №);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Плотниковой Т.В. (приложение №);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ООО «Меркурий-Кондитер» (приложение №);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ООО «Продукт-Сервис» (приложение №);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ООО «На Промышленной» (приложение №).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2019г. ООО «Меркурий» признан несостоятельным и введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда от 26.07.2019г. ПАО «Сбербанк России» включен в реестр требований кредиторов ООО «Меркурий».

В адрес ответчиков истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены.

Со стороны ответчиков свой контрасчет суду не предоставлено.

       Как следует из материалов дела, банк с ОАО «Меркурий» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор ипотеки № (Приложение №), по которому залогодержатель передает в последующий залог залогодержателю следующее недвижимое имущество: нежилое двухэтажное здание общественного питания и торговли по адресу: <адрес>, общей площадью 1850,93 кв.м., кадастровый №; право аренды земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 2252 кв.м., кадастровый №.

    В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017), согласно подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона о залоге начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

По данному делу судом была назначена судебная товароведческая экспертиза.

    Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость нежилого двухэтажного здания общественного питания и торговли по адресу: <адрес>, общей площадью 1850,93 кв.м., кадастровый № по состоянию на 24.10.2019г. составляет 40 376 293 руб.; рыночная стоимость права аренды земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 2252 кв.м., кадастровый № по состоянию на 24.10.2019г. составляет 6 838 297 руб.

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований. Вышеуказанное заключение отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Расчет: 40 376 293 руб./100*80=32 301 034 руб. 40 коп., с учетом округления 32 301 034 руб.

Следовательно, начальная продажная стоимость нежилого двухэтажного здания общественного питания и торговли по адресу: <адрес>, общей площадью 1850,93 кв.м., кадастровый № составляет 32 301 034 руб.

Расчет: 6 838 297 руб./100*80= 5 470 637 руб. 60 коп., с учетом округления 5 470 637 руб.

Следовательно, начальная продажная стоимость право аренды земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 2252 кв.м., кадастровый № составляет 5 470 637 руб.

В силу пункта 1 статьи 56 ФЗ "Об ипотеке" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующими изменениями и дополнениями, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Способы обеспечения исполнения обязательств регулируются положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

       На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

     Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не предоставлено.

       Как следует из материалов дела, по делу назначалась судебная товароведческая экспертиза, оплата возлагалась на ответчиков поровну. Экспертиза до настоящего времени не оплачена. Согласно счетов № от 01.10.2019г. сумма экспертизы составляет 53600 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Взыскание государственной пошлины с ответчиков производится в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237      ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30.2013░. (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 29.12.2017░. ░ ░░░░░░░ 13 904 498 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1850,93 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 301 034 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2252 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 470 637 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 933 ░░░. 33 ░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 933 ░░░. 33 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 933 ░░░. 33 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 933 ░░░. 33 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 933 ░░░. 33 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 933 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                ░.░. ░░░░░░░.