Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2022 (2-5097/2021;) ~ М-4801/2021 от 25.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.02.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Чернега О.С. о взыскании суммы задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата АО «Альфа-Банк» и Чернега С.В. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 493 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №... от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 493 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,49 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Чернега С.В. умер дата. Задолженность Ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 414 252,18 руб.

Просит взыскать с Чернега О.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от дата в размере 414 252,18 руб., в том числе:    просроченный основной долг - 390 699,86 руб.; начисленные проценты - 19 914,32 руб.;    штрафы и неустойки - 3 638,00 руб.;    комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб. Взыскать также с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 7 342,52 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчика Чернега О.С., дата г.р., – мать Новикова Н.Е. в судебном заседании требования истца признала частично, просит отказать в удовлетворении требования банка о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины. Пояснила также, что на дочь Чернега О.С. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, который в настоящее время продан. Кроме того, она намерена оформлять права на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Чернега С.В.

Представитель 3-го лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письмо, в котором указал, что между ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» и Чернега С.В. был заключен договор страхования. Удовлетворение требований не лишает страхователя (его наследников) права на получение страховой выплаты по договору страхования.

Выслушав законного представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Альфа-Банк» и Чернега С.В. заключено соглашение о кредитовании №... в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в размере 493 000,00 руб., с уплатой за пользование кредитом 19,49% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 13 000 руб.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако ответчик принятые по кредитному соглашения обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Нормами общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно свидетельству о смерти №... от дата, Чернега С.В. умер дата.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что Чернега О.С., дата г.р. является дочерью Чернега С.В., что подтверждается свидетельством о рождении №... от дата.

Нотариусом г. Самары Самарской области Плехановым А.Е. Чернега О.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №... от дата, в соответствии с которым, наследственное имущество состоит из автомобиля марки Мицубиси Ланцер 1.8, идентификационный номер №..., 2011 года выпуска, регистрационный знак У375ОО163, принадлежащий наследодателю на праве собственности.

В соответствии с заключением о рыночной стоимости объекта оценки №... от дата, среднерыночная стоимость автомобиля марки Мицубиси Ланцер 1.8, идентификационный номер №..., дата выпуска, регистрационный знак №... составляет 375 000 руб.

Кроме того, в соответствии с представленной в материалы наследственного дела №... выпиской из ЕГРН №... от дата, в собственности умершего Чернега С.В. на момент смерти находилось следующее недвижимое имущество:

- хозкладовая №..., расположенная по адресу: адрес.

- квартира, расположенная по адресу: адрес;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- 18/63 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Учитывая объем недвижимого имущества, подлежащая взысканию сумма заявлена в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Чернега С.В. перед банком составляет 414 252,18 руб. и состоит из 390 699,86 руб. – просроченный основной долг, 19 914,32 руб. – начисленные проценты, 3 638 руб. – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности не представлено.

В соответствии с ч.1,2 ст. 64 СК РФ, Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Суд принимает во внимание, что наследник Чернега О.С. приняла наследство умершего заемщика Чернега С.В. в виде принадлежащего последнему автомобиля марки Мицубиси Ланцер 1.8, идентификационный номер №..., 2011 года выпуска, регистрационный знак №... среднерыночной стоимостью 375 000 руб., из пояснений законного представителя следует, что ответчик намерена вступить в наследство в отношении вышеуказанного недвижимого имущества умершего, потому должна отвечать по долгам наследодателя. В связи с чем, требование о взыскании основного долга в размере 390 699,86 руб., начисленных процентов в размере 19 914,32 руб., штрафов и неустоек в размере 3 638 руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик несовершеннолетний, ее законным представителем является мать Новикова Н.Е., сумма указанной задолженности подлежит взысканию с ответчика в лице ее законного представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Основания для освобождения ответчика от уплаты госпошлины, предусмотренные законом, отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, а именно 7 342,52 руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чернега О.С., дата г.р., в лице законного представителя Новиковой Н.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от дата в размере 414 252,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 342,52 руб., а всего 421 594, 70 руб. (четыреста двадцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре руб., 70 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 03.02.2022г.

Судья        подпись                А.Х. Курмаева

.

.

.