Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2018 ~ М-648/2018 от 01.02.2018

№ 2-1631/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазова Л.Г. к Табачкановой Е.В., Оськину М.В., администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, иску Табачкановой Е.В., Оськина М.В. к администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, иску Табачкановой Е.В. к Оськину М.В., Мищенковой К.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

Хазов Л.Г. обратился в суд с иском к Табачкановой Е.В., Оськину М.В., администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что является наследником по закону второй очереди (<данные изъяты>) <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>. Наследниками по закону первой очереди к имуществу <данные изъяты> являются его <данные изъяты> Табачканова Е.В., Оськин М.В., которые в установленный законом срок наследство не приняли. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти <данные изъяты>, кроме того, является вторым собственником указанного жилого дома. Истец просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по <адрес>; признать, что Табачканова Е.В. и Оськин М.В. являются лицами, которые не приняли наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>; признать истца принявшим наследство и признать за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Сорокина Л.П.

Табачканова Е.В., Оськин М.В. обратились в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что истцы являются наследниками по закону первой очереди (<данные изъяты>) <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>. Истцы не приняли наследство после смерти <данные изъяты> по уважительной причине, поскольку не знали о составе наследственного имущества. Истцы просят восстановить срок принятия наследства после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес>, признать за истцами право собственности на спорное недвижимое имущество в равных долях.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хазов Л.Г.

В дальнейшем Табачканова Е.В. представила заявление об отказе от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства, просила производство по делу в данной части прекратить, также представила заявление о дополнении исковых требований, просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>., имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>.

Представитель ответчика Оськина М.В. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Табачканова Е.В. обратилась в суд с иском к Оськину М.В., Мищенковой К.Г. об установлении факта принадлежности <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариальной конторой по реестру № на имя <данные изъяты>.

Определениями суда гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Хазов Л.Г. и его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании представили заявление об изменении исковых требований, просят установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, в виде <данные изъяты> доли спорного дома и признать за истцом право собственности на указанное имущество, измененные исковые требования поддержали, не возражали против прекращения производства по искам Табачкановой Е.В. и Оськина М.В. в связи с отказом истцов от исковых требований.

Табачканова Е.В., также представляющая интересы Оськина М.В. по доверенности, и представитель Табачкановой Е.В. и Оськина М.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании иск Хазова Л.Г. признали, о чем представили соответствующее заявление, также Табачканова Е.В. представила заявление об отказе от иска к администрации Петрозаводского городского округа в полном объеме и об отказе от иска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди <данные изъяты> являются его <данные изъяты> Табачканова Е.В. и Оськин М.В.

ДД.ММ.ГГГГ Табачканова Е.В. обратилась к нотариусу <данные изъяты> Сорокиной Л.П. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> <данные изъяты>, состоявшего из акции <данные изъяты>. Согласно справке формы №, имеющейся в материалах наследственного дела, <данные изъяты> проживал и был зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, на день его смерти вместе с наследодателем проживали <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Табачкановой Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Сведения о фактическом принятии Табачкановой Е.В. наследства в течение <данные изъяты> месяцев после смерти <данные изъяты> в материалах наследственного дела отсутствуют.

Кроме того, суд установил, что Хазов Л.Г. приходится <данные изъяты>, вторым собственником жилого дома по <адрес>, в котором истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и после смерти <данные изъяты> вступил во владение наследственным имуществом – <данные изъяты> доли дома; принял меры по его сохранению, несет расходы на содержание наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела, наследственными делами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

В ст. 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, так принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Проанализировав изложенные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание позицию Табачкановой Е.В. и Оськина М.В., признавших исковые требования Хазова Л.Г., суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и бесспорных доказательств того, что Табачканова Е.В. приняла наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке, факт выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону после обращения к нотариусу с заявлением по истечении установленного законом срока для принятия наследства в отсутствие сведений о фактическом принятии наследником наследства в установленный законом шестимесячный срок, не свидетельствует о принятии Табачкановой Е.В. наследства после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке. При этом суду представлены надлежащие и бесспорные доказательства принятия наследства после смерти брата Хазовым Л.Г., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Хазов Л.Г. проживает в спорном доме, доля в праве собственности на который принадлежит наследодателю, несет расходы по содержанию наследственного имущества, принимает меры по его сохранению, поэтому суд полагает, что исковые требования Хазовым Л.Г. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Табачканова Е.В. и Оськин М.В. отказались от своих исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцов Табачкановой Е.В. и Оськина М.В. от исковых заявлений не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку Табачканова Е.В. и Оськин М.В. отказались от иска, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу в части исковых требований Табачканова Е.В. и Оськин М.В. прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 194,198, 221 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Хазова Л.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия Хазовым Л.Г. наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хазовым Л.Г. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по <адрес> в порядке наследования.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Табачкановой Е.В., Оськина М.В. к администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в части исковых требований Табачкановой Е.В. к Оськину М.В., Мищенковой К.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2018.