Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 (1-527/2021;) от 08.11.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Саматовой Т.М., помощника прокурора Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Косовцова Г.Г.,

его защитника – адвоката Пашкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косовцова Г.Г., <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком в 10 месяцев, апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ изменён, смягчено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Косовцов Г.Г., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, в комнате увидел шкатулку с ювелирными изделиями, которые решил тайно похитить.

Реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Косовцов Г.Г., находясь на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес> действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, из шкатулки, находящейся в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1: обручальное кольцо, женское, 18 размера, выполненное из желтого золота 583 пробы, с пятью вставками фианита массой 3 гр, стоимостью 10000 рублей, кольцо женское, 18 размера, выполненное из желтого золота 583 пробы, массой 4 гр, стоимостью 15000 рублей, пару сережек выполненных из желтого золота, 583 пробы, округлой формы общеймассой 3 гр, стоимостью 10000 рублей, пару сережек выполненных из желтого золота 583 пробы, в форме «Капли» общей массой 3 гр, стоимостью 10 000 рублей, цепочку, выполненную из желтого золота 583 пробы, длиной 48 сантиметров, массой 3 гр, плетение «Кардинал», стоимостью 10000 рублей, подвеску прямоугольной формы, выполненную из желтого золота 583 пробы, массой 3 гр, стоимостью 10000рублей, кольцо женское, 16 размера, выполненное из желтого золота 583 пробы со вставкой фианита, массой 3 гр, стоимостью 10000 рублей, браслета длиной 20 сантиметров, выполненного из желтого золота 583 пробы, массой 3 гр, плетение «Кардинал» стоимостью 10000 рублей, подвеску в форме буквы «Л», выполненную из желтого золота 583 пробы, массой 2 гр, стоимостью 5000 рублей, подвеску в форме «сердца», выполненную из желтого золота 583 пробы, массой 2 гр, стоимостью 5000 рублей.

Похитив указанное имущество, Косовцов Г.Г., неправомерно обратил его в свою пользу, получил возможность пользоваться им и распоряжаться по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 95000 рублей.

ПодсудимыйФИО2 в судебном заседании показал, что он полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшей, поддерживает написанную им явку с повинной, а также полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые даны им добровольно и без оказания воздействия со стороны сотрудников полиции, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого Косовцова Г.Г. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Косовцова Г.Г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, по адресу: <адрес>, вместе с соседом ФИО9 распивали спиртное. Воспользовавшись тем, что сосед уснул на диване, он прошел в спальню и из шкатулки, находящейся в шкафу вытащил 10 ювелирных изделий, которые положил в карман шорт. Выходя из квартиры, он столкнулся с соседкой -Потерпевший №1 Поднявшись на свой этаж, около двери в <адрес>, в небольшом отверстии в стене спрятал: браслет золотой, подвеску золотую в форме буквы «л», подвеску в форме «сердца» из золота и цепочку из золота. Позже приехали сотрудники полиции, которые его задержали за совершение административного правонарушения. При посадке в служебный автомобиль, у него из кармана выпала пара похищенных им золотых сережек в форме «капли». В его отношении был проведен личный досмотр, в ходе которого, из ладони его правой руки, были изъяты: пара сережек, из желтого золота, округлой формы, а также из правого заднего кармана шорт сине – серого цвета обнаружены и изъяты: 3 кольца из золота и подвеска в виде прямоугольника из золота. Сотрудникам полиции он пояснил, что ювелирные изделия украл для себя (л.д.49-52, 84-86).

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она хранит свои ювелирные украшения в шкатулке, в шкафу, установленном в спальне, в <адрес> по адресу: <адрес>, которая находилась на видном месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут она вернулась с работы и подойдя к квартире попыталась открыть дверь своим ключом. Дверь открылась, и оттуда вышел ранее незнакомый ей молодой человек. Она решила проверить, сохранность ювелирных изделий, и обнаружила, что пропали все золотые украшения: обручальное кольцо женское, 18 размера выполненное из желтого золота 583 пробы, с пятью вставками фианита массой 3 гр, которое оценивает в 10000 рублей, кольцо женское, 18 размера выполненное из желтого золота 583 пробы массой 4 грамма, оценивает в 15000 рублей, пара сережек, выполненных из желтого золота 583 пробы округлой формы массой 3 г, оценивает в 10000 рублей, пара сережек выполненных из желтого золота 583 пробы в форме «капли» массой 3 гр, оценивает в 10 000 рублей; цепочку, выполненную из желтого золота 583 пробы длиной 48 см, массой 3 гр, плетение «кардинал» оценивает в 10000 рублей, подвеску в виде прямоугольника выполненную из желтого золота 583 пробы массой 3 гр, оценивает в 10000 рублей, кольцо женское, 16 размера выполненное из желтого золота 583 пробы со вставкой фианита массой 3 гр, оценивает в 10000 рублей, браслет длиной 20 см, выполненный из желтого золота 583 пробы массой 3 гр, плетение «кардинал» оценивает в 10000 рублей, подвеску в форме буквы «л» выполненную из желтого золота 583 пробы массой 2 гр, оценивает в 5000 рублей, подвеску в форме «сердца» выполненную из желтого золота 583 пробы массой 2 гр, оценивает в 5000 рублей. После того, как муж проснулся, пояснил, что он пригласил соседа Косовцова Г., с которым распивал спиртные напитки, и после выпитого в большом количестве, уснул. Разрешения брать свои украшения она никому не давала. В связи с чем, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей, который для неё является значительным. Причинённый ей ущерб, возмещён ювелирными изделиями, которые ей вернули обратно (л.д.23-25).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности товароведа ООО «Ломбард ЮС - 585». По представленным ему на обозрение 10 наименованиям ювелирных изделий, а также запросу о предоставлении стоимости ювелирных изделий, он подтверждает факт, того, что предметы являются ювелирными изделиями, заявленные пробы, а также масса указанных предметов соответствуют. Стоимостная оценка представленных предметов описана и предоставлена официальной справкой о стоимости. ООО «Ломбард ЮС - 585» специализируется на продаже, а также скупке и соответственно оценке ювелирных изделий, в том числе из золота (л.д.60-63).

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он с Косовцовым Г. распивал спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут от количества выпитого он уснул, а Косовцов Г. остался у него дома. Проснулся он примерно в 22 часа 00 минут и от супруги ему стало известно, что Косовцов Г., когда он спал, похитил ювелирные изделия принадлежащие жене. Из шкатулки, находящейся в комнате были похищены 3 золотых кольца, цепочка золотая, браслет золотой, 2 пары сережек и 3 подвески также из золота. Указанные украшения его супруга приобретала сама, имущество принадлежит ей. Косовцову Г. заходить в комнаты, и брать какие – либо вещи он не разрешал (л.д.75-78).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащие ейювелирные изделия (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> из которой Косовцов Г.Г. похитил ювелирные изделия принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.6-8).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра вещей у Косовцова Г.Г. изъято похищенные им ювелирные изделия, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>» в ходе осмотра места происшествия изъяты похищенные Косовцовым Г.Г. ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.11-13).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Косовцов Г.Г.добровольно и без оказания воздействия сотрудников полиции сознаётся в том, что он похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.16).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе производства выемки у Косовцова Г.Г. изъяты похищенные ювелирные изделия, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.54-56).

Из справки о рыночной стоимости, предоставленной ООО «Ломбард ЮС - 585» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на октябрь 2021 стоимость представленных на обозрение ювелирных изделий составляет: обручального кольца женского, 18 размера выполненного из желтого золота 583 пробы, с пятью вставками фианита массой 3 гр, - 10 000 рублей; кольца женского, 18 размера выполненного из желтого золота 583 пробы массой 4 гр, - 15 000 рублей; пары сережек выполненных из желтого золота 583 пробы округлой формы массой 3 гр, - 10 000 рублей; пары сережек выполненных из желтого золота 583 пробы в форме «капли» массой 3 гр, - 10 000 рублей; цепочки, выполненной из желтого золота 583 пробы длиной 48 см. массой 3 гр, плетение «кардинал» - 10 000 рублей; подвески в виде прямоугольника выполненной из желтого золота 583 пробы массой 3 гр, - 10 000 рублей; кольца женского, 16 размера выполненного из желтого золота 583 пробы со вставкой фианита массой 3 гр, - 10 000 рублей;браслета длиной 20 см. выполненного из желтого золота 583 пробы массой 3 гр, плетение «кардинал» составляет 10 000 рублей; подвески в форме буквы «л» выполненной из желтого золота 583 пробы массой 2 гр, составляет 5 000 рублей; подвески в форме «сердца» выполненной из желтого золота 583 пробы массой 2 гр, - 5 000 рублей (л.д.59).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены ювелирные изделия, похищенные Косовцовым Г.Г. у Потерпевший №1 (л.д.64-67).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: обручальное кольцо женское, 18 размера выполненное из желтого золота 583 пробы, с пятью вставками фианита массой 3 гр; кольцо женское, 18 размера выполненное из желтого золота 583 пробы массой 4 гр;пара сережек выполненных из желтого золота 583 пробы округлой формы массой 3 гр; пара сережек выполненных из желтого золота 583 пробы в форме «Капли» массой 3 гр; цепочка, выполненная из желтого золота 583 пробы длиной 48 см. массой 3 гр; подвеска в виде прямоугольника выполнена из желтого золота 583 пробы массой 3 гр;кольцо женское, 16 размера выполненное из желтого золота 583 пробы со вставкой фианита массой 3 гр; браслет длиной 20 см, выполненный из желтого золота 583 пробы массой 3 гр; подвеска в форме буквы «л», выполненная из желтого золота 583 пробы массой 2 гр; подвеска в форме «Сердца» выполненная из желтого золота 583 пробы массой 2 гр, (л.д.68-69).

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, представленным сторонами, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Косовцова Г.Г. всовершении с прямым умыслом из корыстных побуждений кражи ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, из шкатулки, находящейся в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> обручального кольца, женского, 18 размера, выполненного из желтого золота 583 пробы, с пятью вставками фианита массой 3 гр, кольца женского, 18 размера, выполненного из желтого золота 583 пробы, массой 4 гр, пары сережек выполненных из желтого золота, 583 пробы, округлой формы общей массой 3 гр, пары сережек выполненных из желтого золота 583 пробы, в форме «Капли» общей массой 3гр, цепочки, выполненной из желтого золота 583 пробы, длиной 48 сантиметров, массой 3 гр, плетение «Кардинал», подвески прямоугольной формы выполненной из желтого золота 583 пробы, массой 3 гр, кольца женского, 16 размера, выполненного из желтого золота 583 пробы со вставкой фианита, массой 3 гр, браслета длиной 20 сантиметров, выполненного из желтого золота 583 пробы, массой 3 гр, плетение «Кардинал», подвески в форме буквы «л», выполненной из желтого золота 583 пробы, массой 2 гр, подвески в форме «сердца», выполненной из желтого золота 583 пробы, массой 2 гр, общей стоимостью 95000 рублей.

О доказанности вины подсудимого Косовцова Г.Г. в совершении с прямым умыслом из корыстных побуждений кражи ДД.ММ.ГГГГ, из шкатулки, находящейся в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> указанных ювелирных изделий свидетельствуют признательные показания подсудимого Косовцова Г.Г. в ходе судебного разбирательства, которые полностью согласуются и не противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашённых в судебном заседании,кроме того, согласуются и не противоречат показаниям свидетелей обвинения: ФИО8, ФИО9, оглашенных в судебном заседании о фактических обстоятельствах совершённого преступления, а также согласуются и не противоречат исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий и явки с повинной Косовцова Г.Г., в которой подсудимый добровольно сообщил о совершённом им преступлении, без оказания на него незаконного воздействии со стороны сотрудников полиции.

Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании с учётом показаний потерпевшей Потерпевший №1 о том, что действиями Косовцова Г.Г. в результате совершённой кражи, принадлежащих ей ювелирных изделий, ей причинён значительный ущерб в размере 95000 рублей.

Исследованные в судебном заседании доказательства, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину Косовцова Г.Г. в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия Косовцова Г.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Косовцову Г.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, которая характеризуется удовлетворительно по месту жительства, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косовцова Г.Г. суд признаёт в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, поскольку у подсудимого Косовцова Г.Г. имеется малолетний ребёнок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, он, добровольно и без незаконного воздействия сотрудников полиции написал явку с повинной, кроме того о совершённом с его участием преступлении, представил предварительному следствию информацию в ходе допроса, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также сообщил на предварительном следствии в ходе допроса о месте, в котором спрятал часть похищенных ювелирных изделий.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косовцова Г.Г. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косовцова Г.Г. предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, поскольку судимость по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива преступлений в действиях Косовцова Г.Г.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому Косовцову Г.Г. наказания, поскольку ему назначается не наиболее строгий вида наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого Косовцова Г.Г. оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Косовцову Г.Г. совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому Косовцову Г.Г.наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать своё исправление, поскольку указанное наказание полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении Косовцова Г.Г. и будет справедливым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Косовцову Г.Г. иного более мягкого вида основного наказания, а также об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, не применяет Косовцову Г.Г. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Постановленный в отношении Косовцова Г.Г. приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ с учётом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства, не подлежит самостоятельному исполнению, поскольку указанное наказание в виде штрафа исполнено, так как штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, 18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ 3 ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░ ░░░░░░ 48 ░░, ░░░░░░ 3 ░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, 16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 583 ░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░