Решение по делу № 2-8039/2017 ~ М-8464/2017 от 18.10.2017

дело № 2-8039/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 г.                                    г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

представителя истца ПАО «Банк «УралСиб» - Шапиевой Н.И., действующей по доверенностям от < дата >, < дата >,

ответчика Бурханова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бурханова Л.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Бурханова Л.Р. о взыскании кредитной задолженности, указав, что < дата > между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – Бурханова Л.Р. был заключен Кредитный договор .... Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 10 000 рублей. Впоследствии лимит кредитования был увеличен до 167 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых, далее процентная ставка была изменена. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 553 261,60 рубль. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.12.4, 12.5 Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть договор, после направления Банком Клиенту соответствующего уведомления.. В связи с образованием просроченной задолженности Банк < дата > направил Ответчику Уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на < дата > задолженность Заемщика перед Банком составила 167 229,89 рублей, в т.ч.: по кредиту – 135 476,33 руб., по процентам – 31 752,89 руб. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 167 229,89 рублей, в т.ч.: по кредиту – 135 476,33 руб., по процентам – 31 752,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 544,58 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Шапиева Н.И., действующая по доверенностям от < дата >, < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бурханова Л.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что < дата > между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – Бурханова Л.Р. был заключен Кредитный договор .... Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 10 000 рублей. Впоследствии лимит кредитования был увеличен до 167 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых, далее процентная ставка была изменена.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 553 261,60 рубль.

В нарушение кредитного договора, ответчик Бурханова Л.Р. не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом ссудной задолженности по заемщику.

Сумма задолженности Бурханова Л.Р. по кредитному договору ... от < дата > составляет 167 229,89 рублей, в т.ч.: по кредиту – 135 476,33 руб., по процентам – 31 752,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 544,58 руб.

Указанные суммы отражены в письменном расчете, приложенном истцом к исковому заявлению, который суд находит верным и принимает его в качестве достоверного расчета задолженности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с ответчика Бурханова Л.Р. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 167 229,22 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бурханова Л.Р. о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 544,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бурханова Л.Р. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Бурханова Л.Р. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 167 229,22 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 135 476,33 руб., начисленные проценты в размере 31 752,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 544,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                    Е.А. Оленичева