Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2014 ~ М-100/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-447/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года                                                                                       г. Орск                                                                 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Азизовой А.А.,

представителя истца Афанасьева А.В. - Шенкевич С.А.,

ответчика Чернышева Д.В.,

представителя ответчика Никифорова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.В. к Чернышеву Д.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к Чернышеву Д.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 10.10.2013 года ответчик Чернышев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Указанное преступление совершено ответчиком Чернышевым Д.В. с применением оружия.

Как установлено заключением судебно-медицинской экспертизы у истца Афанасьева А.В. имелись телесные повреждения в виде огнестрельного ранения правой орбиты, сопровождавшегося гематомой век, контузией глазного яблока 3 степени, частичным гемофтальмом, гифемой, переломом внутренней стенки правой орбиты, сквозной раной спинки носа справа, открытым переломом костей носа, кровоизлиянием в правую верхнечелюстную пазуху и решетчатые лабиринты, с полной стойкой потерей зрения на правый глаз, которое повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (35%) и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В результате совершения указанного преступления, ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании длительной физической боли, потери зрения. Также он, истец, вынужден был нести расходы на лечение.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд взыскать с ответчика Чернышева Д.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания.

Представитель истца Шенкевич С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик Чернышев Д.В., его представитель Никифоров Е.О. в судебном заседании исковые требования не признали. По мнению ответчика и его представителя, основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку причинение вреда здоровью Афанасьева А.В. явилось результатом противоправного поведения потерпевшего в отношении <данные изъяты> ответчика ФИО1 и в отношении самого Чернышева Д.В., в связи с чем, истец Афанасьев А.В. также осужден за совершение преступлений по <данные изъяты>.

Прокурор Октябрьского района г.Орска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке,      установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт причинения истцу Афанасьеву А.В. физических и нравственных страданий ответчиком Чернышевым Д.В. подтверждается представленными истцом доказательствами.

Так, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 10.10.2013 года установлена виновность Чернышева Д.В. в совершении в отношении Афанасьева А.В. преступления, предусмотренного <данные изъяты>). За совершение указанного преступления Чернышеву Д.В. назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Из содержания приговора следует, что 19.09.2012 года около 20 часов 30 минут, Чернышов Д.В., находясь на проезжей части между домами № и № по <адрес> в <адрес> в ходе ссоры с Афанасьевым А.В. и ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после того, как Афанасьев А.В. и ФИО6 преградили на указанном участке дороги проезжей части дорогу автомобилю под управлением Чернышева Д.В., а затем стали выражаться в адрес Чернышева Д.В. грубой нецензурной бранью, а на его замечания о недопустимости подобного поведения, ФИО6 толкнул его руками в область грудной клетки, а Афанасьев А.В. нанес ему один удар по туловищу, после чего Чернышев Д.В. нанес один удар кулаком по лицу ФИО6 Затем ФИО6 и Афанасьев А.В. стали наносить Чернышеву Д.В. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль и множественные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Более того, Афанасьев А.В. в ходе данного конфликта причинил легкий вред здоровью и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью <данные изъяты> Чернышева Д.В. - ФИО7, а также высказывал угрозы расправой. Желая присечь противоправные действия в отношении <данные изъяты>, Чернышев Д.В. выстрелил из имеющегося у него пистолета <данные изъяты>» в направлении Афанасьева А.В.           

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у истца Афанасьева А.В. имелись телесные повреждения в виде огнестрельного ранения правой орбиты, сопровождавшегося гематомой век, контузией глазного яблока 3 степени, частичным гемофтальмом, гифемой, переломом внутренней стенки правой орбиты, сквозной раной спинки носа справа, открытым переломом костей носа, кровоизлиянием в правую верхнечелюстную пазуху и решетчатые лабиринты, с полной стойкой потерей зрения на правый глаз, которое повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (35%) и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика Чернышева Д.В. в совершении противоправных действий, выразившихся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, установлена судебным приговором, выводы которого в данном судебном заседании оспариванию не подлежат.

Исходя из положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении указанной суммы денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание не только характер и степень телесных повреждений Афанасьева А.В., полученных в результате противоправного поведения Чернышева Д.В., обстоятельства при которых причинен вред, а также противоправное поведение истца Афанасьева А.В., спровоцировавшего возникновение конфликта.

Так, в материалах дела имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска от 18.12.2013 года по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО7 и за угрозу убийством ФИО7, Чернышеву Д.В. Указанным приговором Афанасьев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> с назначением наказания в виде <данные изъяты>.

Учитывая, что действиями, за которые ответчик Чернышев Д.В. осужден приговором суда, истцу причинены физические страдания, боль, стойкая потеря зрения на правый глаз, учитывая период нахождения на стационарном лечении в течение одного месяца, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что требования Афанасьева Д.В. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Помимо заявленных требований о компенсации морального вреда, Афанасьев А.В. просит суд взыскать с Чернышева Д.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Как указывает истец Афанасьев А.В., в целях недопущения осложнения в послеоперационном периоде, он вынужден был приобрести лекарства на сумму: <данные изъяты>, что подтверждается:

- кассовым чеком от 03.10.2012 года на сумму <данные изъяты>;

- кассовым чеком от 09.10.2012 на сумму <данные изъяты>;

- кассовым чеком от 23.10.2012 года на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суду истцом Афанасьевым А.В. представлена выписка из истории болезни и амбулаторная карта, из содержания которых следует, что Афанасьеву А.В. назначены следующие препараты: <данные изъяты>).

С учетом назначений врачей, периода приобретения лекарственных препаратов, принимая во внимание, что приобретение медикаментов было необходимо после прохождения стационарного лечения в ГБУЗ «<данные изъяты>» в период с 21.09.2012 года по 18.10.2012 года, суд полагает, что необходимость покупки лекарственных препаратов по кассовым чекам от 03.10.2012 года и от 09.10.2012 года на сумму <данные изъяты>, отсутствовала, поскольку оказание медицинской помощи в указанные даты осуществлялось на бесплатной основе.

Приобретение лекарственных препаратов на суммуе <данные изъяты> по кассовым чекам от 23.10.2012 года соответствует назначениям врачей, является необходимыми расходами истца Афанасьева А.В. (за вычетом стоимости пакета упаковочного со скидкой 5 %).

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Чернышева Д.В.

Глава 5 ГПК РФ предусматривает возможность обращения в суд с иском и ведение дела в суде через своих представителей на основании доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Афанасьев А.В. просил взыскать с Чернышева Д.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями от 15.01.2014 года и 20.01.2014 года.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить данное требование истца в части, взыскав с ответчика Чернышева Д.В. <данные изъяты> в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, то с учетом ст. 103 ГПК РФ и удовлетворенных исковых требований с ответчика Чернышева Д.В. в доход МО «город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> - требования имущественного характера и <данные изъяты> - требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышева Д.В. в пользу Афанасьева А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Чернышева Д.В. в доход Муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Н.В. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2014 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>