Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Изобильный                                                       01 октября 2014 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Сборец Н.Н.,

подсудимого ФИО25В.,

защитника в лице адвоката Нам А.В., представившего удостоверение №, выданный Адвокатской конторой № Изобильненского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Балюкова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Балюков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества С. с причинением значительного ущерба.

      Преступление совершено ФИО6. при следующих обстоятельствах: 05.06.2014, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО7 В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в южном направлении от жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> завода, <адрес>, с металлического забора тайно похитил два напольных ковра размерами 2 х 3 метра, стоимостью 1800 рублей каждый, принадлежащие С. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

       В судебном заседании подсудимый ФИО8 заявил, что ему понят-но обвинение, виновным себя признает в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

        Государственный обвинитель и потерпевшая С., исходя из представленного ею в суд заявления, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что ущерб ей не возмещен, против особого порядка рас

смотрения уголовного дела не возражает, в части наказания полагается на усмотрение суда, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

        В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.        

      Исходя из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной ФИО24. следует, что наказание, не превышает 10 лет лишения свободы.

       Учитывая наличие ходатайства подсудимого ФИО9 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им в момент ознакомления с материалами дела и поддержанное им в суде, учитывая, что заявление такого ходатайства было сделано в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а так же учитывая осознание ФИО10 характера и последствий заявленного им ходатайства, понимание существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, о чем было заявлено ФИО11 ходе судебного заседания, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО12. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а так же учитывая обоснованность обвинения ФИО13 совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

       Суд в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.

        Действия подсудимого ФИО15 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

       При назначении наказания ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, признание ФИО16 вины в инкриминируемом ему преступлении, отрицательную характеристику по месту жительства, имеющуюся неснятую и погашеную судимость по приговору от 12.03.2012, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие явки с повинной, что признается судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО17 и на условия жизни его семьи, считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО18 вид исправительной колонии назначается колония - поселение.

       При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО19 суд полагает правильным изменить меру пресечения на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому ФИО20 адвокатом ФИО21 имеющим право на вознаграждение, как адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных ФССП России на соответствующий год, в размере 3850 рублей, из расчета оплаты за семь дней ведения уголовного дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3850 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                      ░░░░░░░░░░░ ░.░.