Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2012 ~ М-994/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-1006/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ярцево 16 июля 2012 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Н.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Т.В. к ООО ПКФ «Ярцевоинвестстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Ярцевоинвестстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с <нет данных> работает машинистом компрессорной станции в ООО ПКФ «Ярцевоинвестстрой». С <нет данных> по <нет данных> ей была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере. Помимо этого, просит взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку невыплата заработной платы причиняла ей нравственные страдания.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. До начала рассмотрения дела по существу подал заявление, в котором указал, что исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату признает, однако просит суд снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб. в связи с тяжелым финансовым положением. Дело просит рассмотреть без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчиком был признан иск в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. (п.3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истицы задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. (<нет данных>. - <данные изъяты> руб., <нет данных>. - <данные изъяты> руб., <нет данных> - <данные изъяты> руб., <нет данных>. - <данные изъяты> руб., <нет данных> - <данные изъяты> руб.) и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> руб.

Требования истицы в части взыскания компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, однако в меньшем размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ТК Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика по задержке выплаты заработной платы, истице был причинен моральный вред. Учитывая степень нравственных страданий, период невыплаты заработной платы, требования разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. С учетом изложенного, решение в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за <нет данных>. в размере <данные изъяты> руб., <нет данных> – <данные изъяты> руб., <нет данных> – <данные изъяты> руб. подлежит немедленному исполнению.

Поскольку истица в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в соответствии со ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ярцевоинвестстрой» в пользу Ковалевой Т.В. задолженность по заработной плате за период времени с <нет данных> года в размере <данные изъяты> копейки; проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> копейки; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ярцевоинвестстрой» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ярцевоинвестстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: