Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2014 ~ М-6630/2013 от 26.12.2013

Дело №2-1090/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Филобок И.А.,

26 февраля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области, гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ковалеву Антону Евгеньевичу    о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что 09 января 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ковалевым А.Е. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № 40817810726000258212, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 44 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно условиям договора о предоставления кредитной линии Банк предоставляет должнику обслуживания в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц». Согласно п. 3 тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор от 09 января 2012 года; взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 61 576 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Машенцев А.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в своем заявлении представитель просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Ковалев А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещена, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 09 января 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ершовым С.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №40817810726000258212, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 44 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно условиям Договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ».

В соответствии с п. 2.2 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт в банке». В силу п. 3 договора о предоставлении кредитной линии, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки, согласно утвержденных тарифов.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере установленном п. 7 Тарифов, что составляет штраф валюта. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 1.40 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становиться просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.24 Общих условий сумму использованного кредитного лимита ( в т.ч задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а так же сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Согласно представленному расчету задолженность должника перед Банком по состоянию на 16 декабря 2013 года составляет – 61 576 рублей 43 копейки, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8001 рубль 83 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии –16 137 рублей 18 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1355 рублей 62 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии –"."..г. копейки, перерасход кредитного лимита- 8 218 рублей 98 копеек.

02 сентября 2013 года истцом заказным письмом направлено требования о досрочном возврате средств, исх.922, указанное требование ответчиком не получено в связи с истечением сроков хранения, до настоящего времени требования банка должником не исполнены.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о досрочном взыскании задолженности в сумме 61 576 рублей 43 копейки, согласно представленному истцом расчету.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1246 от 16.12.2013 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования, с ответчика следует взыскать и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № 40817810726000258212, заключенный 09 января 2012 года с Ковалевым Антоном Евгеньевичем.

Взыскать с Ковалева Антона Евгеньевич в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 09 января 2012 года в сумме 61 576 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 047 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 03 марта 2014 года.

    Судья