Решение по делу № 2-680/2015 ~ М-263/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 марта 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В.Ф. к Лещеву В.Н. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Медведев В.Ф. обратился в суд с иском, в котором просят (с учетом уточнений) внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Баринова Е.Б. иск поддержала и пояснила суду, что на основании решения суда по делу № от 04.10.2011г. истцу принадлежит земельный участок площадью 1629 кв.м, по адресу: <адрес>, пер. Нечаевский, <адрес>. В настоящее время Медведев В.Ф. намерен зарегистрировать право собственности на этот земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка в Егорьевский отдел ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес>, представив все необходимые документы, и получил решение о приостановлении осуществления кадастрового учета. В решении сказано, что по результатам проверки выявлено следующее: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым №№ В качестве возможных причин возникновения пересечения границ заявленного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым №50:30:0010417:4 может рассматриваться наличие технической и (или) кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №№ или ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ заявленного земельного участка. При выполнении кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Нечаевский, <адрес>, кадастровым инженером ФИО1 было выявлено, что границы данного земельного участка имеют пересечение с границами земельного участка с кадастровым №№. Причиной пересечения границ является техническая ошибка при определении координат характерных точек участка с кадастровым №№. В связи с этим не представляется возможным подготовка межевого плана, до устранения пересечения. Согласно плану застройки с 1983г. длины границ и геометрическая форма принадлежащего истцу земельного участка практически не изменились. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить

местоположение границ земельного участка (п.9 ст.38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»). Фактически пересечение границ спорных земельных участков отсутствует, а между истцом и правообладателем соседнего земельного участка - ответчиком отсутствует спор по расположению границ. ООО «Эрринг» предоставил уточненное описание границ. Просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Лещев В.Н. в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Из текста заявления следует, что Лещеву В.Н. понятны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

иск Медведева В.Ф. удовлетворить.

Внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и указать следующие координаты поворотных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>:

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Л.А. Третьякова