2-10544/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Горбацевич Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николишина А.В. к Администрации ..... муниципального района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Николишин А.В. обратился в суд с иском к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании за ним права собственности на земельный участок №, площадью 900 кв.м по адресу: АДРЕС
В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «наименование», обратился в Администрацию ..... муниципального района ..... области с заявлением о передаче ему в собственность спорного земельного участка №, в чем ему было отказано ввиду отсутствия необходимого пакета документов, в связи с чем Николишин А.В. вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсуствии.
Ответчик – представитель Администрации ..... муниципального района ..... области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Третье лицо СНТ «наименование» своего представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его пресечения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожности сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, и иными способами, предусмотренными законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок составляющий территорию садоводческого товарищества «наименование», был передан на основании постановления Главы администрации ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Государственного акта на право пользования землей ..... для коллективного садоводства (л.д.8).
В ДД.ММ.ГГГГ на отведенном земельном участке образовано СНТ «наименование» (л.д.9).
Согласно п.4 ст.18 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединения лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Истец был принят в члены товарищества в ДД.ММ.ГГГГ и закрепление земельного участка было оформлено этим же решением общего собрания членов СНТ (л.д.10). С момента вынесения этого решения у него возникло право бессрочного пользования земельным участком.
Так как граждане, вступающие в членство СНТ, которым земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и товарищество.
В соответствии с п.5 ст. 20 ЗК РФ, действующего на момент предоставления земельного участка, предусматривает, что граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его (бессрочном) пользовании земельный участок.
Отвод земельных участков для организации СНТ удостоверяется государственным актом.
В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.
На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Николишина А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Николишиным А.В. право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м с №, расположенный по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :