Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2015 (2-7881/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-1195/2015

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Брезгиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с указанным иском к Брезгиной С.В., мотивируя требования тем, что 25 ноября 2011 года между истцом и Брезгиной С.В. заключен кредитный договор № У на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды в размере Z рублей, под 20,9% годовых. Однако ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита в установленные договором сроки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на 15 апреля 2014 года составляет Z., из них основной долг Z., проценты за пользование кредитом Z.. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере Z

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Брезгина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией по имеющимся в деле адресам, в том числе и по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на предоставление кредита и заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды 25 ноября 2011 года между истцом и Брезгиной С.В. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды № У, на сумму Z рублей, под 20,9% годовых, на срок до 25 ноября 2016 года.

Согласно информационному графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет Z., кроме последнего, который составляет Z., датой ежемесячного погашения кредита является 25 числа каждого месяца.

Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету Брезгиной С.В., что обязательство по ежемесячному погашению кредита Брезгиной С.В. не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем по состоянию на 15 апреля 2014 года образовалась задолженность по основному долгу в размере Z., по процентам - Z..

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере Z., что подтверждается платежным поручением У от 20 мая 2014 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Брезгиной С.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по основному долгу в размере Z., проценты за пользование кредитом Z., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова