Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2015 ~ М-990/2015 от 02.10.2015

Дело (Номер)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Темарцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Ваньковой Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что (Дата) между ОАО «БИНБАНК», с одной стороны, и Ваньковой Е.М., с другой стороны, был заключен кредитный договор №(Номер) о предоставлении кредита в сумме (Данные изъяты) руб. (Данные изъяты) коп., сроком на (Данные изъяты) месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – (Данные изъяты)% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Ваньковой Е.М. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №(Номер) от (Дата) в общей сумме (Данные изъяты) руб. (Данные изъяты) коп., из которых (Данные изъяты) руб. (Данные изъяты) коп. – сумма основного долга, (Данные изъяты) руб. (Данные изъяты) коп. – сумма процентов. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме (Данные изъяты) руб. (Данные изъяты) коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Ванькова Е.М. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила. Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ОАО «БИНБАНК», с одной стороны, и Ваньковой Е.М., с другой стороны, был заключен кредитный договор №(Номер) о предоставлении кредита в сумме (Данные изъяты) коп., сроком на (Данные изъяты) месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – (Данные изъяты)% годовых (л.д. 7). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору №(Номер) от (Дата) в общей сумме (Данные изъяты) (Данные изъяты) руб. (Данные изъяты) коп., из которых (Данные изъяты) руб. (Данные изъяты) коп. – сумма основного долга, (Данные изъяты) руб. (Данные изъяты) коп. – сумма процентов. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере (Данные изъяты) руб. (Данные изъяты) коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Ваньковой Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ваньковой Е.М. ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» (юр. адрес: (Адрес) (Адрес), ИНН (Номер), дата государственной регистрации – (Дата)) задолженность по кредитному договору №(Номер) от (Дата) в общей сумме (Данные изъяты) (Данные изъяты) руб. (Данные изъяты) коп., из которых (Данные изъяты) руб. (Данные изъяты) коп. – сумма основного долга, (Данные изъяты) руб. (Данные изъяты) коп. – сумма процентов.

Взыскать с Ваньковой Е.М. ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» (юр. адрес: (Адрес) ИНН (Номер) дата государственной регистрации – (Дата)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме (Данные изъяты) руб. (Данные изъяты) коп.

Ответчик вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     В.В. Захаров