Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2016 ~ М-390/2016 от 04.02.2016

2-1855-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховского И.В. к Литовченко Т.В. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ольховский И.В. обратился в суд с иском к Литовченко Т.В. с требованием о взыскании долга.

         Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Шиловым Р.Р. и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Шилов Р.Р. передал Литовченко Т.В. деньги в сумме 500000 рублей. Литовченко Т.В. написала расписку на указанную сумму. Срок возврата указанной денежной суммы был оговорен сторонами --Дата- В указанный срок ответчик денежные средства не передал.

-Дата- Шилов P.P. уступил право требования данного долга истцу Ольховскому И.В. по договору об уступке права требования.
На предложение истца о добровольном возврате суммы долга ответчик ответил отказом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик не исполняет свое обязательство по выплате долга с -Дата- г.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу за незаконное пользование чужими денежными средствами сумму в размере 344 рублей (500 000 *0,0825/360*3).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с -Дата- до полного исполнения обязательств, судебные расходы.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования- просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 500 000 рублей, начиная с -Дата- до полного исполнения обязательств, судебные расходы.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.     

При этом суд принимает во внимание, что в силу ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, требования ч.1 ст.807 ГК РФ носят императивный характер и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем подлежит применению правило, предусмотренное ч.1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин - предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы (ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что -Дата- между Шиловым Р.Р. и Литовченко Т.В. была заключена долговая расписка, в соответствии с которой, Шилов Р.Р. передал Литовченко Т.В. деньги в сумме 500000 рублей. Согласно данной расписки срок возврата задолженности- -Дата- В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно договору об уступке права требования -Дата- Шилов P.P. уступил право требования данного долга истцу- Ольховскому И.В..

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

С учетом того, что любые долговые обязательства оформляются договором, закон в данном конкретном случае допускает заключать не договор займа в письменной форме, а долговую расписку одного физического лица к другому, подтверждающую факт передачи денег на определенных условиях.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий расписки от -Дата- ответчик сумму займа не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик, принявший на себя обязательство по возврату займа, данную обязанность не исполнял надлежащим образом, в установленный срок займ не возвратил.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленный распиской срок свою задолженность не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата займа в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по долговой расписке от -Дата- в размере 500 000 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с -Дата- до полного исполнения ответчиком обязательств по возврату долга.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8200 руб. (чек-ордер № от -Дата- г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Литовченко Т.В. в пользу Ольховского И.В. задолженность по долговой расписке -Дата- в размере 500 000 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствамипо ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с -Дата- до полного исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, расходы по уплате государственной пошлины 8200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через суд, вынесший решение.

Судья                             Сутягина Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>