Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/6/2013 от 20.02.2013

1/6/2013

Приговор

именем Российской Федерации

г. Казань                                    18 марта 2013 года

Казанский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Красавина Д.М.,

при секретаре Грибашкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Федорова Р.В.,

защитника – адвоката Шакирова И.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан Вахитовского района г. Казани,

подсудимого Кожина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

Кожина В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

<Дата обезличена> Кожин В.В., находясь в <данные изъяты> и в <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений и с единой целью, скопировав сведения о реквизитах с пластиковой банковской карты <данные изъяты> Р., тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Р.. При этом использовал мобильный телефон <данные изъяты> и ноутбук марки <данные изъяты>, соответственно, в сети интернет с пластиковой банковской карты Р. в два приёма осуществил перевод названной суммы на свой лицевой счёт <Номер обезличен>, открытый в букмекерской конторе <данные изъяты>, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшему Р..

Подсудимый Кожин В.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. При этом он пояснил, что <Дата обезличена>, находясь <данные изъяты>, увидел в расстёгнутой сумке <данные изъяты> Р. пластиковую банковскую карту. Зная, что на указанной карте имеются денежные средства, он решил похитить их путём перевода на свой лицевой счёт на сайте букмекерской конторы <данные изъяты>. <данные изъяты>.

    Потерпевший Р. показал в суде, что с <Дата обезличена> он пользовался пластиковой картой банка <данные изъяты>. Указанная карта всегда хранилась при нём, иным лицам он её не передавал, пин-код карты никому не сообщал. <Дата обезличена> при оплате продуктов питания в магазине ему стало известно, что на карте недостаточно средств. В офисе <данные изъяты> ему разъяснили, что <Дата обезличена> с его карты электронным способом переведены денежные средства в адрес букмекерской конторы <данные изъяты> в размерах <данные изъяты>. Позже от работников полиции ему стало известно, что денежные средства с его карты перечислены на номер-счёт сайта букмекерской конторы <данные изъяты>, зарегистрированный на имя <данные изъяты> Кожина В.В.. <Дата обезличена> Кожин В.В. признался ему в хищении денежных средств, при этом пояснил, что в <Дата обезличена> он сфотографировал банковскую карту и <Дата обезличена>, используя сеть интернет, перевёл с карты на свой счёт <данные изъяты>. Указанную сумму денежных средств, как сказал Кожин В.В., он проиграл на ставках на спортивные события. Причинённый Кожиным ущерб для него является значительным.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля М. – <данные изъяты> – от Р. ему стало известно, что Кожин В.В. похитил у него с банковской карты денежные средства около <данные изъяты> путём их перевода на счёт, открытый им в букмекерской конторе. Кожин В.В. ранее сфотографировал реквизиты банковской карты Р. использовал их в сети интернет.

Аналогичные сведения содержатся в оглашённых показаниях, каждого в отдельности, свидетелей М.1 и И. – <данные изъяты>.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля А. следует, что <Дата обезличена> он входил в состав аттестационной комиссии <данные изъяты>, предметом которой являлось решение вопроса о досрочном увольнении <данные изъяты> Кожина В.В. с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, выразившегося в краже денежных средств с банковской карты <данные изъяты> Р.. На заседании комиссии Кожин В.В. признал указанный факт хищения, пояснив, что <данные изъяты> он увидел сумку Р., в которой разглядел пластиковую банковскую карту, принадлежащую последнему, и сфотографировал реквизиты карты на камеру мобильного телефона. <Дата обезличена> с помощью своего мобильного телефона он вышел в сеть «Интернет», где зашёл на сайт букмекерской конторы <данные изъяты>, на котором был зарегистрирован. Воспользовавшись номером банковской карты Р., сделал ставку на спортивные события в сумме около <данные изъяты>, принадлежащих Р.. В <Дата обезличена> с помощью личного ноутбука вновь вышел в сеть интернет, где опять зашёл на сайт названной букмекерской конторы и, воспользовавшись номером банковской карты Р., сделал ставку на спортивные события на сумму около <данные изъяты>, принадлежащих Р.. Оба раза он надеялся на выигрыш, однако оба раза проиграл.

Аналогичные сведения содержатся в оглашённых показаниях, каждого в отдельности, свидетелей Л., М.2, С. и Ш. – <данные изъяты>.

По оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля К. видно, что в его собственности имеется <Адрес обезличен>, в которой с <Дата обезличена> по договору найма жилого помещения проживает Кожин В.В.. Ключи от квартиры имеются только у них. <Дата обезличена> он названную квартиру не посещал, сотовым телефоном и ноутбуком Кожина В.В. не пользовался.

Согласно заключению эксперта от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в ноутбуке Кожина В.В. <данные изъяты> имеется информация о посещении сайта сети интернет <данные изъяты>.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении <Дата обезличена> в отдел «К» МВД по <Адрес обезличен> обратился Р. с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с его банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Из протокола осмотра предметов (документов) и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от <Дата обезличена> следует, что осмотрены: пластиковая банковская карта <Номер обезличен>, открытая на имя Р. в <данные изъяты>, принадлежащие Кожину В.В. - ноутбук <данные изъяты> и мобильный телефон марки «<данные изъяты>; детализация телефонных соединений абонентского номера Кожина В.В. <Номер обезличен>, согласно которой <Дата обезличена> в период с <данные изъяты> осуществлялся выход в сеть интернет. Перечисленные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

По счёту-выписке за период с <Дата обезличена> видно, что с банковской карты Р. <Номер обезличен> <Дата обезличена> перечислено <данные изъяты> на счёт букмекерской конторы <данные изъяты>.

Согласно сведениям из операционного офиса <данные изъяты> от <Дата обезличена> с банковской карты Р. <Номер обезличен> <Дата обезличена> на счёт букмекерской конторы <данные изъяты> перечислены денежные средства<данные изъяты>.

Из сведений букмекерской конторы <данные изъяты> усматривается, что <Дата обезличена> с банковской карты <Номер обезличен>, принадлежащей Р., Кожиным на свою регистрационную карту клиента <Номер обезличен> букмекерской конторы осуществлён перевод денежных средств двумя платежами: <данные изъяты>.

Сообщением из филиала <данные изъяты> установлено, что <Дата обезличена> дважды осуществлялось соединение с сетью интернет с IP-адресов <данные изъяты> с использованием логина Кожина В.В., проживающего по адресу: <Адрес обезличен>.

По протоколу явки с повинной Кожина В.В. усматривается, что <Дата обезличена> он сообщил в военный следственный отдел по <данные изъяты> гарнизону о совершённой им <Дата обезличена> краже денежных средств в сумме около <данные изъяты>, путём их перевода с банковской карты Р. на свой лицевой счёт на сайте букмекерской конторы <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Согласно справкам 2-НДФЛ Р. размер его ежемесячного денежного содержания составляет <данные изъяты>, а размер ежемесячной заработной платы его <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах причинённый Р. кражей денежных средств с пластиковой банковской карты материальный ущерб в размере <данные изъяты>, с учётом материального положения потерпевшего суд признаёт значительным.

Поэтому действия Кожина В.В., который находясь <данные изъяты>, и <Адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений и с единой целью, скопировав сведения о реквизитах с пластиковой банковской карты <данные изъяты> Р., тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Р., использовав при этом мобильный телефон марки <данные изъяты> и ноутбук марки <данные изъяты>, соответственно, в сети интернет с пластиковой банковской карты Р. в два приёма осуществил перевод названной суммы на свой лицевой счёт <Номер обезличен>, открытый в букмекерской конторе <данные изъяты>, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшему Р., суд расценивает как кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации также не имеется.

При назначении наказания Кожину В.В. суд принимает во внимание, что <данные изъяты> он характеризуется положительно, ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной.

Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Кожина В.В..

С учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности Кожина В.В., его имущественного положения, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Кожину В.В. наказание в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с этим ранее избранная мера пресечения в отношении Кожина В.В. в виде <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Для защиты прав подсудимого Кожина В.В. в суде по назначению участвовал защитник Шакиров И.Г., расходы на оплату юридической помощи которого составили <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с Кожина В.В. в федеральный бюджет

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать Кожина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Кожина В.В. в виде <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с участием в данном деле защитника Шакирова И.Г. в суде по назначению, взыскать с Кожина В.В. в федеральный бюджет.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Д.М Красавин