Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5199/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 19 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5199/2016 по исковому заявлению ПАО ВТБ 24 к ООО «РенессанС», Почапской Любови Михайловне, Почапскому Вячеславу Александровичу, Почапскому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ООО «РенессанС», Почапской Любови Михайловне, Почапскому Вячеславу Александровичу, Почапскому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ООО «РенессанС», была открыта кредитная линия с лимитом выдачи на сумму <данные изъяты> рублей, графиком снижения лимита задолженности в последние 3 месяца действия кредитной линии, сроком кредитной линии в 24 месяца с даты, следующей за датой подписания кредитного соглашения; датой окончания кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ, сроком оборачиваемости (возврата) траншей 90 календарных дней, но не более срока окончания соглашения, под процентную ставку за пользование кредитом 12,9 % годовых. ООО «РенессанС» в соответствии с условиями договора обязалось погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.

В обеспечение надлежащего исполнения условий по указанному кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге товаров в обороте №-з01, по условиям которого в залог Банку передан товар в обороте по Приложению № к указанному договору о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий по указанному кредитному соглашению заключен Договор о залоге движимого имущества №-з02, по условиям которого в залог Банку передано следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «РенессанС»: холодильная горка «АРИАДА» <данные изъяты> (витрина холодильная ТУ №- <данные изъяты>) в количестве 3 штуки, дата изготовления: 2012, тип хладагента: R404 А, серийный №, <данные изъяты>, <данные изъяты>; Сервер <данные изъяты> <данные изъяты> год выпуска: <данные изъяты>, серийный № <данные изъяты> <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий по указанному кредитному соглашению заключен Договор о залоге движимого имущества №-з03, согласно условиям которого в залог Банку передано имущество, принадлежащее на праве собственности Почапскому Александру Николаевичу: автомобиль: <данные изъяты>.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между Истцом и Почапской Любовью Михайловной ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-п01.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между Истцом и Почапским Вячеславом Александровичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-п02.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму, указанную в договоре, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «РенессанС» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, сроком на 60 месяцев с даты, следующей за датой подписания Кредитного соглашения; под процентную ставку за пользование кредитом 14,5 % годовых, с оплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 0,5 % от суммы предоставленного кредита. ООО «РенессанС» в соответствии с условиями договора обязалось погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.

В обеспечение надлежащего исполнения по указанному кредитному соглашению был заключен договор об ипотеке №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого в залог Банку передано недвижимое имущество, принадлежащее ООО «РенессанС»: обособленное нежилое помещение №н, назначение: нежилое, общая площадь 220,8 кв.м, этаж цокольный №, номера на поэтажном плане поз. 23,24,25,26,27,28,29,31,32,33,34,35,36,37, адрес объекта: <адрес>А (далее – Предмет ипотеки / Заложенное имущество). Залоговую стоимость предмета ипотеки стороны определили в п. 1.3 Договора об ипотеке <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Договор об ипотеке <данные изъяты> зарегистрирован Управлением Росреестра по <адрес> <данные изъяты> за №, ипотека в пользу Банка (Истца) зарегистрирована <данные изъяты> г, за №.

Также в обеспечение надлежащего исполнения по указанному кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-п01 с Почапской Любовью Михайловной и договор поручительства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Почапским Вячеславом Александровичем.

Истец указывает на то, что свои обязательства Истец выполнил полностью, предоставил денежную сумму, указанную в договоре, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Заемщику и сторонам обеспечительных договоров были направлены уведомления с требованием погашения образовавшейся задолженности, о намерении обращения взыскания на заложенное имущество, однако, ответы получены не были, долг остался непогашенным.

В соответствии с Договором банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации №, заключенным между Банком и ООО "РенессанС" ДД.ММ.ГГГГ, Банк открыл Ответчику банковский счет № и обязался принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу Клиента (Ответчика), выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ООО "РенессанС" заключили Дополнительное соглашение № к вышеуказанному Договору банковского счета, по условиям которого Истец обязался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлять Заемщику Кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей под 12.6 % годовых для оплаты поручений Заемщика о списании денежных средств со счета Заемщика, денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к счету, акцептованных Заемщиком, поручений Заемщиком, поручений Заемщика на покупку/продажу иностранной валюте за рубли при недостаточности средств на счете на срок 60 (Шестьдесят) календарных дней (срок овердрафта) с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а Заемщик обязался возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях Соглашения о кредитовании.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения Истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договор поручительства №-п01 с Почапской Любовью Михайловной, а также Договор поручительства №-п 02 с Почапским Вячеславом Александровичем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РенессанС» (ОГРН <данные изъяты>, местонахождение: <данные изъяты>, <адрес>), Почапской Любови Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>), Почапского Вячеслава Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) солидарно в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «РенессанС» (ОГРН <данные изъяты>, местонахождение:<данные изъяты>, <адрес>) путем продажи с публичных торгов:

холодильная горка «АРИАДА» 2500 (витрина холодильная ТУ №2003), дата изг.: 2012, тип хладагента: R404 А, в количестве трех штук: сер. №, сер. №, сер. №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> <данные изъяты> с НДС за каждую штуку,

сервер Intel <данные изъяты>, 1 шт., Год выпуска: 2012, Сер. № <данные изъяты> <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей с НДС,

автомобиль <данные изъяты>, седан, г.в. 1999, VIN: №, Модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов: №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере в размере <данные изъяты> рублей с НДС;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РенессанС» (ОГРН 1046300664574, местонахождение: <данные изъяты>, <адрес>), Почапской Любови Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>), Почапского Вячеслава Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) солидарно в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, 0,02 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на Заложенное имущество, принадлежащее ООО «РенессанС» (ОГРН 1046300664574, местонахождение:443099, <адрес>), путем продажи с публичных торгов - обособленное нежилое помещение №н, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>.м, этаж цокольный этаж №, номера на поэтажном плане поз. 23,24,25,26,27,28,29,31,32,33,34,35,36,37, адрес объекта: <адрес>А, кадастровый (или условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей с НДС.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РенессанС» (ОГРН <данные изъяты>, местонахождение: <данные изъяты>, <адрес>), Почапской Любови Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>), Почапского Вячеслава Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) солидарно в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расторгнуть Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РенессанС» (ОГРН <данные изъяты>, местонахождение: 443099, <адрес>), Почапской Любови Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>), Почапского Вячеслава Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>), Почапского Александра Николаевич (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ВТБ 24 (ПАО) пропорционально расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> (Восемьдесят три тысячи триста пять) рублей 50 коп.

В судебном заседании представитель истца Балабашина Н.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ООО «РенессанС» по доверенностям Почапский Д.В. и Шишкин А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, в случае удовлетворения иска просили применить положения ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ГУП <адрес> «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства <адрес>» (ГУП «ГФППСО») в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и ООО «РенессанС», на имя последнего была открыта кредитная линия с лимитом выдачи на сумму 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, графиком снижения лимита задолженности в последние 3 месяца действия кредитной линии, сроком кредитной линии в 24 месяца с даты, следующей за датой подписания кредитного соглашения; датой окончания кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ, сроком оборачиваемости (возврата) траншей 90 календарных дней, но не более срока окончания соглашения, под процентную ставку за пользование кредитом 12,9 % годовых. Кредит выдан на цели закупки товара и пополнение оборотных средств.

Согласно пункта 5.4 раздела II Особых условий Кредитного соглашения (Приложение № к Кредитному соглашению) датой предоставления кредита в рублях считается дата зачисления суммы кредита на Расчетный счет Заемщика, открытый в Банке, в валюте – Текущий валютный счет. Зачисления траншей кредитов подтверждается данными бухгалтерского учета, отраженными в Расчете задолженности по КД № за период с <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.1. раздела II Особых условий Кредитного соглашения (Приложение № к Кредитному соглашению) проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году. Уплата процентов осуществляется одновременно с возвратом соответствующей части кредита. Последняя выплата осуществляется в дату фактического погашения кредита.

В дату окончания Кредитного Соглашения № ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком – Заемщиком не произведены платежи в погашение долга и процентов за кредит, что подтверждено данными бухгалтерского учета банка, отраженными в Расчете задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций. Последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Истцом и ООО «РенессанС», последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев с даты, следующей за датой подписания Кредитного соглашения; под процентную ставку за пользование кредитом 14,5 % годовых, с оплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 0,5 % от суммы предоставленного кредита. Кредит выдан на цели погашения задолженности в другом Банке и для приобретения имущества.

Согласно пункту 1.8. указанного Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету:

- все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2. Кредитного соглашения включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, являются Аннуитетными;

- 0 (Ноль) первых платежей Заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного соглашения;

- размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения;

- при расчете, согласно п. 1.8.3. Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглашения).

Согласно п. 1.1 приложения № к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через 1 (Один) месяц с даты предоставления кредита, последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (Один) месяц с даты предыдущего платежа.

В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п. 1.8.3. Кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8. Кредитного соглашений).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым п. 1.8. Соглашения.

В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

Судом установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с систематическим нарушением условий Кредитного соглашения №.

<данные изъяты>

В соответствии с Договором банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации №, заключенным между Банком и ООО "РенессанС" ДД.ММ.ГГГГ, Банк открыл Ответчику банковский счет № и обязался принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу Клиента (Ответчика), выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ООО "РенессанС" заключили Дополнительное соглашение № к вышеуказанному Договору банковского счета, по условиям которого Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлял Заемщику Кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей под 12.6 % годовых для оплаты поручений Заемщика о списании денежных средств со Счета Заемщика, денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к Счету, акцептованных Заемщиком, поручений Заемщиком, поручений Заемщика на покупку/продажу иностранной валюте за рубли при недостаточности средств на Счете на срок 60 (Шестьдесят) календарных дней (срок овердрафта) с даты предоставления соответствующего Кредита в виде овердрафта.

Согласно п. 4.6. Особых условий Соглашения кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Согласно п. 1.12. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,08 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

По окончании срока кредитования ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не произвел погашения кредита.

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанным выше кредитным соглашениям и договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: №-п01 между Истцом и Почапской Любовью Михайловной, №-п02 между Истцом и Почапским Вячеславом Александровичем.

В обеспечение надлежащего исполнения по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: №-п01 между Истцом и Почапской Любовью Михайловной, №-п02 между Истцом и Почапским Вячеславом Александровичем.

В соответствии с договорами поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Истцом за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, заключенному между Истцом и заемщиком на условиях отраженных в кредитном договоре (п. 1.2 договоров поручительства).

Таким образом, суд считает обоснованными требования банка о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика,

по кредитному соглашению № составила <данные изъяты> рублей, которая складывается из остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей;

по кредитному соглашению № составила <данные изъяты> рублей, которая складывается из остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей;

по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, которая складывается из остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге движимого имущества №-з02, по условиям которого в залог Банку передано имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «РенессанС»:

холодильная горка «АРИАДА» 2500 (витрина холодильная ТУ №- 2003) в количестве 3 штуки, дата изготовления: 2012, тип хладагента: R404 А, серийный №, <данные изъяты>

сервер IntelCi7 <данные изъяты>, год выпуска: 2012, серийный № <данные изъяты> <данные изъяты>.

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий по кредитному соглашению № заключен договор об ипотеке №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого в залог Банку передано недвижимое имущество, принадлежащее ООО «РенессанС»:

обособленное нежилое помещение №н, назначение: нежилое, общая площадь 220,8 кв.м, этаж цокольный №, номера на поэтажном плане поз. <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>А.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий по кредитному соглашению № заключен Договор о залоге движимого имущества №-з03, согласно условиям которого в залог Банку передано имущество, принадлежащее на праве собственности Почапскому Александру Николаевичу:

автомобиль: <данные изъяты>, седан, г.в. 1999, VIN: №, Модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов: №, цвет черный.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в отношении Почапского А.Н. прекращено в связи с его смертью.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 2.4 Договора о залоге №-з02, п. 2.4 указанного выше Договора о залоге №-з03 залогом обеспечиваются исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга / процентов по кредиту / комиссий / неустойки по просроченной задолженности по кредиту / процентам / комиссиям по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным соглашением, обязательства кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения; согласно п.3.1 указанного Договора об ипотеке №-з01 предметом залога обеспечиваются требования Кредитора в том объеме, в каком они существуют по Соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая обязательства по основному долгу, процентам, комиссий, неустойки и прочие расходы.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременного соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога, 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.5 ст. 54.1 ФЗ «Закон об ипотеке» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно отчету ООО ПКФ «Киселевых» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость холодильных горок «АРИАДА» в количестве трех штук составила <данные изъяты> рублей с НДС за каждую штуку.

Согласно отчету ООО ПКФ «Киселевых» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость сервера <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету об оценке ООО «Логика» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость недвижимого имущества - обособленного нежилого помещения №н, адрес объекта: <адрес>А, составила 14 327 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ООО «РенессанС» была назначена судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Оценка» №/э от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость нежилого помещения №н2, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж цокольный №, номера на поэтажном плане поз. 23,24,25,26,27,28,29,31,32,33,34,35,36,37, расположенного по адресу: <адрес>А округленно составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая вышеприведенную норму, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества - обособленного нежилого помещения №н, адрес объекта: <адрес>А, в размере 11 461 000,00 руб., исходя из указанного в иске размера рыночной стоимости нежилого помещения согласно отчету об оценке, составленному ООО «Логика» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости, исходя из представленного в материалы дел оценочных отчетов о наиболее вероятной среднерыночной стоимости указанного выше имущества.

Установлено, что Ответчиком не исполнены обязательства (исполняемые периодическими платежами) на общую сумму более 5% от размера оценки предмета залога и на момент предъявления иска период просрочки составляет более трех месяцев (с 10.2014 г.).

В соответствии со ст. ст. 334 и 811 ГК РФ, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом размера сумм просроченных платежей, сроков просрочки платежей, исполняемых периодическими платежами, суд считает, что допущенные нарушения Заемщиком условий кредитных соглашений являются существенными и достаточными основаниями для расторжения Кредитных соглашений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета от 22.12. 2004 г. №.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, обращения взыскания на залог, расторжении кредитных соглашений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ суд не принимает во внимание

Согласно ч.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таких доказательств представителем ответчика не представлено, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны по делу.

Ссылка представителя ответчика на договор поручительства №-п03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РенессанС» и ГУП «ГФППСО», в обеспечение указанного кредита, суд не принимает во внимание, поскольку договор поручительства прекратил свое действие в связи с истечением срока поручительства согласно п.6.1, 6.2.5 договора поручительства от 15.98.2012, отсутствием заявлений банка и должника о пролонгации данного договора поручительства, а также в связи с не оплатой вознаграждения поручителю, что подтверждается письмом и.о.директора ГУП «ГФППСО» от ДД.ММ.ГГГГ № ГФ – 14/465.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 66 000,00 рублей по 22 000,00 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ВТБ 24 к ООО «РенессанС», Почапской Любови Михайловны, Почапскому Вячеславу Александровичу, Почапскому Александру Николаевичу - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РенессанС (ОГРН <данные изъяты>, местонахождение:443099, <адрес>), Почапской Любови Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>), Почапского Вячеслава Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) солидарно в пользу ПАО ВТБ 24 сумму задолженности в размере 15 021 699 (Пятнадцать миллионов двадцать одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 06 коп., из них:

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей;

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 0,02 рублей;

по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе сумма остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по плановым процентам в размере 1 044,49 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «РенессанС» (ОГРН <данные изъяты>, местонахождение: <данные изъяты>, <адрес>):

обособленное нежилое помещение №н, назначение: нежилое, общая площадь 220,8 кв.м, этаж цокольный этаж №, номера на поэтажном плане поз. 23,24,25,26,27,28,29,31,32,33,34,35,36,37, адрес объекта: <адрес>А, кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей:

холодильную горку «АРИАДА» 2500 (витрина холодильная ТУ №2003), дата изг.: 2012, тип хладагента: R404 А, в количестве трех штук: сер. №, сер. №, сер. №, путем реализации с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере в размере 55 000 рублей за каждую штуку,

сервер Intel Ci7 3/4/4 Gb/1 Tb/PEX/G-LAN, 1 шт., год выпуска: 2012, Сер. № <данные изъяты> <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 16 000 рублей.

Расторгнуть Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РенессанС» (ОГРН <данные изъяты>, местонахождение:443099, <адрес>), Почапской Любови Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>), Почапского Вячеслава Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>), в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

В части иска ПАО ВТБ 24 к Почапскому Александру Николаевичу производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2016 года.

Судья          И.А.Фомина