Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2021 от 29.07.2021

10RS0012-01-2021-000538-07 дело № 1-47/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2021 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.А.

подсудимых Касьяненко А.С., Щинникова А.О,

защитников-адвокатов Райскио О.А., Комарова Р.В. действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Касьяненко Александра Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Щинникова Александра Олеговича, <данные изъяты> не судимого

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Касьяненко А.С. и Щинников А.О. обвиняются в том, что 22 марта 2021 года в период с 03 час.00 мин. до 07 час.00 мин. оба находясь в состоянии алкогольного опьянения в прилегающем в магазину «Фортуна плюс» помещению, расположенному по <адрес> принадлежащему ФИО13 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, договорились совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Далее в указанный период времени, Касьяненко А.С. и Щинников А.О., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном помещении, действуя поочередно, путем разбития стены ломом, незаконно проникли в торговый зал магазина «Фортуна плюс», расположенный по адресу<адрес>, где Касьяненко А.С., находясь у кассового аппарата, взял из денежного ящика денежные средства в размере 1310 рублей, принадлежащие ФИО13., а Щинников А.О., находясь у проема, наблюдал за его действиями и окружающей обстановкой, чтобы их действия оставались незамеченными.

После чего Касьяненко А.С. прошел в помещение торгового зала магазина, откуда со стеллажей по указанию Щинникова А.О. взял:

- 3 бутылки пива «Три Медведя» светлое объ.1,3л., по цене 71 руб.04 коп. на сумму 213 руб.12 коп.;

- 3 бутылки пива «Три Медведя» кристальное объ.1,3л., по цене 71 руб.03 коп. на сумму 213 руб.09 коп.;

- 8 пачек сигарет «Филипп Моррис» по цене 109 руб. на сумму 872 руб.;

- 8 пачек сигарет «Бонд» по цене 132 руб. на сумму 1056 руб.;

- 9 пачек сигарет «Петр I» по цене 128 руб. на сумму 1152 руб.;

- 2 упаковки «Бабкины семечки» 190гр. по цене 43 руб. на сумму 86 руб.;

- 2 упаковки глазированных вафлей «Якшино» 200гр. по цене 37 руб. на сумму 74 руб.;

- 20 пачек жевательной резинки «Орбит» по цене 26 руб. 41 коп. на сумму 528 руб.20 коп., которые сложил в пакет и передал Щинникову А.О.

После чего Касьяненко А.С., продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, прошел в подсобное помещение магазина, откуда из лежащего в столе кошелька похитил 23000 рублей. Всего Касьяненко А.С. и Щинников А.О. похитили имущества на общую сумму 28504 руб. 41 коп.

Однако довести свой преступный умысел до конца Касьяненко А.С. и Щинников А.О. не смогли по независящим от них обстоятельствам. т.к. их действия были обнаружены ФИО13, после чего они были задержаны на месте преступления ФИО16

В случае доведения преступного умысла до конца ФИО13. был бы причинен материальный ущерб на сумму 28504 руб. 41 коп., являющийся для неё значительным.

Органами предварительного расследования действия Касьяненко А.С. и Щинникова А.О.. квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Касьяненко А.С. и его защитник адвокат Комаров Р.В., а также подсудимый Щинников А.О. и его защитник адвокат Райскио О.А.. обратились с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и освобождении Касьяненко А.С. и Щинникова А.О. от уголовной ответственности.

В судебное заседание потерпевшая ФИО13 не явилась, о дате рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Касьяненко А.С. и Шинникова А.О.. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимых Касьяненко А.С. и Щинникова А.О. о прекращении уголовного преследования, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего кодекса..

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что вышеназванная совокупность условий для прекращения уголовного преследования в отношении Щинникова А.О. и Касьяненко А.С.. имеется.

Касьяненко А.С. ранее не судим, <данные изъяты>.

Щинников А.О. ранее не судим, <данные изъяты>

При таких данных суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Касьяненко А.С. и Щинников А.О. перестали быть общественно опасными лицами, и имеются законные основания для освобождения их от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного преследования, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

С учетом отсутствия у подсудимых Касьяненко А.С. и Щинникова А.О. ходатайства о назначении им защитников, того, что Касьяненко А.С. и Щинников А.О. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения в случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования, суд считает возможным освободить Касьяненко А.С. и Щинникова А.О. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитников в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Касьяненко Александра Сергеевича, Щинникова Александра Олеговича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пре6сечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Касьяненко Александра Сергеевича, Щинникова Александра Олеговича отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М. Прокофьева