Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2018 от 30.05.2018

Дело №1-228/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года                             г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого Власова А.В.,

защитника – адвоката Горошенкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Власова А. В., <данные изъяты> судимого:

- 25.05.2009 Кудымкарским городским судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору от 14.05.2007, окончательно, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15.08.2011 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами, сроком 1 год 7 месяцев 13 дней; постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 23.01.2013 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев 3 дня, с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 25.07.2013, по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, Власов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, зная, что в кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, находится принадлежащая последнему банковская карта ПАО«Сбербанк России», с целью хищения денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, с использованием его банковской карты, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил из кармана куртки, висевшей в комнате, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО«Сбербанк России», с расчетным счетом №

После этого, Власов А.В. пришел в отделение ПАО«Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где через банкомат «Сбербанк России» №, воспользовавшись пин-кодом, который ему ранее сообщал Потерпевший №1, снял с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства, на общую сумму -СУММА-, тем самым тайно их похитив.

После этого, Власов А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму -СУММА-

Власовым А.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании им поддержано. Получив согласие государственного обвинителя, потерпевшего, удостоверившись, что Власов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении указанного преступления, судом принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Изучив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Власова А.В. установленной.

При данных обстоятельствах суд квалифицирует действия Власова А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, что вину признал в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно(л.д.94-96), судим(л.д.103-116); на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит(л.д.92-93).

Власов А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаянье, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Власова – состояние алкогольного опьянения. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует, что именно данное состояние явилось основанием и поводом для совершения преступления и повлияло на поведение Власова. Иных данных, свидетельствующих, что именно состояние опьянения послужило причиной совершения Власовым преступления, не установлено.

Как установлено, Власов А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления(осужден к реальному лишению свободы в ДД.ММ.ГГГГ, освободился в ДД.ММ.ГГГГ), вновь осуждается за преступление, относящееся к преступлению средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения Власову А.В. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условное.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, сумму причиненного ущерба, данные личности виновного, что в целом характеризуется положительно, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание Власова, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива, менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья; также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, но без дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание Власову А.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму -СУММА-(л.д.53), ущерб не возмещен. В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное Власову А.В. наказание, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ<данные изъяты>.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи Власову А.В. в ходе судебного заседания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Власова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Власову А.В. исчислять с 15 июня 2018 года.

Меру пресечения Власову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Взыскать с Власова А. В. в пользу Потерпевший №1, в возмещение ущерба, 14 500(четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                             Е.И.Пузикова