Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-921/2021 (2-8839/2020;) ~ М-8591/2020 от 30.11.2020

УИД: 72RS0014-01-2020-012253-50

Дело № 2-921/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                                  12 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Светланы Викторовны к ООО «СибирьЛесПром» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

    Швецова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 210 000 рублей, с последующим начислением

неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от цены выполнения работ в размере 250 000 рублей, начиная с 28.10.2020 года и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы. Требования мотивировала тем, что 30 сентября 2020 года между ООО «СибирьЛесПром» и Швецовой С.В. заключен договор № на выполнение подрядных работ от 30.09.2020 года. Согласно договору, исполнитель принял на себя обязательства произвести монтаж пристроя к дому по <адрес>, договорная цена определена в размере 250 000 руб.. Заказчик произвел предварительную оплату в размере 100 000 рублей. Пунктом 9.2. договора определены сроки начала и окончания строительства. Срок начала строительства - 30.09.2020 года; срок строительства - 45 дней, однако до настоящего времени исполнитель не приступил к выполнению работ по договору, истцом была направлены претензия, которая оставлена без ответа в связи с чем истец обратился в суд.

       Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

30 сентября 2020 года между ООО «СибирьЛесПоом» (исполнитель) и Швецовой С.В. (заказчик) заключен договор № на выполнение порядных работ.

Согласно договору, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить квалифицированную работу: производит на участке заказчика монтаж пристороя к дому размером 5x8x5 м. из нестроганного бруса сечением 150x150мм., ленточный фундамент размерами 5x8x5 метров, 1 метр в высоту и 25 см. в ширину, кровля 9x6, металлочерепица, с 12 буроналивными сваями по периметру, расположенном по <адрес>

В соответствии с п. 4.1 договора, договорная цена определена в размере 250 000 рублей: стоимость фундамента – 60 000 рублей; стоимость пристроя с установкой – 120 000 рублей; стоимость кровли – 70 000 рублей. 100 000 рублей вносится авансом.

Истец со своей стороны условия договора выполнила, внесла аванс в размере 100 000 рублей, что подтверждается отметкой в договоре, сделанной ответчиком.

Согласно п. 9.2 договора, срок начала строительства 30.09.2020 года, срок строительства – 45 дней.

Однако, ответчик работы по договору не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что работы по договору № на выполнение подрядных работ от 30.09.2020 года не были выполнены в срок, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств размере 100 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

29.10.2020 года, истец обращалась с претензией о возврате суммы предварительной оплаты по договору в размере 100 000 рублей, выплате неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 210 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, однако претензия оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Размер неустойки за период с 30.09.2020г. по 27.10.2020г. составил: 250 000 х 3% х 28 дней = 210 000 руб.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 210 000 рублей за период с 30.09.2020г. по 27.10.2020 г., а так же неустойка с 28.10.2020 года по день фактического исполнения обязательств в размере 3% за каждый день просрочки от цены выполнения работ 250 000 рублей, но не более 250 000 рублей, так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. ( п.3 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей"), при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что работы по договору № на выполнение подрядных работ от 30.09.2020 года были выполнены.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, поскольку ответчиком было допущено нарушение прав истца как потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчиком не выполнены требования истца в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере 156 500 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 26.10.2020 года, квитанцией к ПКО № от 26.10.2020 года на сумму 20 000 рублей, исходя из пределов разумности справедливости, сложности рассмотренного дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6600 рублей в доход муниципального бюджета г.Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швецовой Светланы Викторовны – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СибирьЛесПром» в пользу Швецовой Светланы Викторовны денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ с 30.09.2020г. по 27.10.2020 г., в размере 210 000 руб., неустойку с 28.10.2020 года по день фактического исполнения обязательств в размере 3% за каждый день просрочки от цены выполнения работ 250 000 рублей, не более 250 000 рублей (не превышающем общую цену заказа), компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 156 500 рублей.

    В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ООО «СибирьЛесПром» в доход муниципального бюджета г.Тюмени государственную пошлину в размере 6 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 19 января 2021 года.

Председательствующий судья                                                (ПОДПИСЬ)        Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко