Судебный акт #1 () по делу № 22-1554/2008 от 26.06.2008

Судья: Т*** З.А. Дело № 22 – *** – 2008г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 16 июля 2008 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего: Романюк М.П.,

судей: Русскова И.Л., Геруса М.П.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2008 года кассационную жалобу заявителя К*** А.Н. на постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 09 июня 2008 года, которым жалоба

К *** А***

Н*** с требованием обязать

начальника СУ при Засвияжском

РУВД г. Ульяновска выполнить

постановление Засвияжского

районного суда г. Ульяновска от 29

апреля 2008 года в части вручения

извещения с разъяснением порядка

возмещения вреда, причинённого

уголовным преследованием,

оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Губина Е.А., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе заявитель К*** А.Н. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и необоснованным.

Судом не принято во внимание, что его неоднократные письменные обращения к руководителю районного следственного управления о вручении ему извещения о порядке возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, оставлялись без удовлетворения.

Суд неправильно указал, что он обратился в канцелярию Засвияжского РУВД только через неделю после вступления судебного решения в законную силу. На самом деле он обратился в канцелярию 27 мая 2008 года.

Считает, что постановление суда от 29 апреля 2008 года вступило в законную силу в тот же день и подлежало немедленному исполнению. В постановлении суда не отражено, что соответствующее извещение было им получено только за час до начала судебного заседания.

По мнению автора жалобы, судебное заседание было проведено с грубыми нарушениями уголовно – процессуального закона. В частности, он был лишён возможности давать пояснения об обстоятельствах дела. Кроме того, ему было отказано в праве на завершающие прения и реплику.

Считает, что в постановлении суда от 29 апреля 2008 года была допущена опечатка.

Просит внести изменения в резолютивную часть постановления, указав, что рассмотрение жалобы К*** А.Н. на незаконные действия (бездействие) сотрудника милиции прекращено в связи с отказом заявителя от дальнейшего рассмотрения этой жалобы.

В судебном заседании:

прокурор Губин Е.А. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что К*** А.Н. неоднократно обращался к начальнику СУ при Засвияжском РУВД с заявлениями о вручении ему извещения о порядке возмещения вреда, связанного с его уголовным преследованием.

18 апреля 2008 года К*** А.Н. обратился в суд с заявлением о возложении на начальника СУ при Засвияжском РУВД г. Ульяновска обязанности вручить ему извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, причинённого уголовным преследованием.

Постановлением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 апреля 2008 года бездействие начальника СУ при УВД по Засвияжскому району города Ульяновска признано незаконным и была возложена обязанность по устранению допущенного нарушения.

03 июня 2008 года К*** А.Н. вновь обратился в суд с жалобой на бездействие начальника СУ при Засвияжском РУВД города Ульяновска и просил обязать его выполнить постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 апреля 2008 года. То есть направить в его адрес извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, причинённого уголовным преследованием, нарочно либо посредством почтовой связи.

Суд, рассмотрев жалобу К*** А.Н. в судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ, установил, что нарушение, допущенное начальником СУ при УВД по Засвияжскому району МО «г. Ульяновск», было устранено. Соответствующее извещение было вручено заявителю К*** А.Н. надлежащим образом. При этом сам К*** А.Н. пояснил в судебном заседании, что доводы своей жалобы он не поддерживает, поскольку извещение им уже получено.

Таким образом, жалоба К*** А.Н. обоснованно оставлена судом без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд должен был прекратить производство по его жалобе, не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе.

В соответствии с ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Вынесение каких – либо иных постановлений в порядке статьи 125 УПК РФ законом не предусмотрено.

░░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░*** ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░ 2008 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░*** ░*** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: