Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2022 (2-943/2021;) ~ М-838/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-1408/2020

решение суда изготовлено

в мотивированном виде 14.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                       город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при помощнике Бондаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Константина Андреевича к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> общей площадью 63,5 кв.м, состоит из трех комнат: площадью 9,8 кв.м, 13,8 кв.м, 16,1 кв.м. Квартира принадлежит двум собственникам – комната площадью 13,8 кв.м – две комнаты площадью 9,8 кв.м, 16,1 кв.м принадлежали ФИО1 на основании договора № от дата на передачу квартиры в собственность граждан. В договоре на передачу в собственность ФИО1 двух комнат общей площадью 25,9 кв.м и общей площади квартиры 37,8 кв.м указано, что квартира является коммунальной. дата ФИО1 умер, после его смерти сын ФИО1 – ФИО2, проживавший в спорной квартире вместе с отцом, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Наследственным имуществом указал две жилые комнаты общей площадью 25,9 кв.м в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью 63,5 кв.м. В ходе сбора информации о наличии других наследников первой очереди выяснилось, что у ФИО1 помимо ФИО2 был еще один сын ФИО3, дата года рождения, однако ФИО1, ФИО2 длительное время не имели о нем известий и отношения не поддерживали. ФИО2 обратился в УВД <адрес> района с заявлением о розыске брата, однако до настоящего времени его место нахождения не установлено. В связи с данными обстоятельствами ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по закону дата на половину выше указанного наследственного имущества, выдать свидетельство на весь объем наследственного имущества нотариус отказался. дата умер ФИО2. Его единственным наследником первой очереди является его родной сын Бирюков Константин Андреевич, дата года рождения. Истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО7 и дата нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое зарегистрировано в ЕГРП дата. Бирюков К.А. является собственником № доли в праве общей долевой собственности на комнаты в жилом помещении общей площадью 25,9 кв.м по адресу: <адрес>.

    Ссылаясь на то, что ФИО2 постоянно проживал в спорной квартире, был в ней зарегистрирован до своей смерти, нес расходы по содержанию всего наследственного имущества, обратился к нотариусу, получил и зарегистрировал свое право на № доли в квартире, его родной брат с дата года к нотариусу не обращался, его место нахождения до настоящего времени не установлено, тогда как ФИО2 фактически принял весь объем наследственного имущества, пользовался, владел и распоряжался им по своему усмотрению, истец просит суд включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадью 25,9 кв.м, кадастровый №; признать за Бирюковым Константином Андреевичем право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 25,9 кв.м, кадастровый №.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, письменные возражения не направил.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – Полежаев Николай Владимирович не возражал в отношении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, дата умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от дата.

дата умер ФИО2 – свидетельство о смерти от дата.

Бирюков Константин Андреевич является сыном ФИО2.

На основании свидетельства о праве на наследство Бирюков Константин Андреевич является собственником № доли в праве общей долевой собственности на комнату в жилом помещении, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 25,9 кв.м, кадастровый №.

Согласно справке УВД <адрес> района г. <адрес> от дата №, в производстве розыскного отделения <адрес> РУВД находится розыскное дело № от дата в отношении утратившего связь с родственниками ФИО3, дата года рождения. До настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено.

Справкой подтверждено, что ФИО1 с дата по дата проживал по адресу: <адрес>.

На основании договора № от дата ФИО1 приобрел в собственность в коммунальной квартире, состоящей из трех комнат, общей площадью 63,5 кв.м две комнаты, жилой площадью 25,9 кв.м, общей площадью 37,8 кв.м по адресу: <адрес>.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата признан факт принятия наследства ФИО2 в виде <адрес> в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1. Решение суда вступило в законную силу дата.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата ФИО2 являлся собственником общей долевой собственности, доля в праве ? - комната площадью 25,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

Учитывая, что ФИО2 со времени открытия наследства и до момента смерти постоянно проживал в спорной квартире, был в ней зарегистрирован, нес расходы по содержанию, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО2 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Вместе с тем, учитывая требования п.1 ст. 1156 ГК РФ, суд приходит к выводу, что унаследованная ФИО2 ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> площадью 25,9 кв.м, после смерти ФИО2 должна перейти в порядке наследования к его сыну Бирюкову К.А., как наследнику первой очереди.

Кроме того, согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая вышеизложенные нормы права, принимая во внимание, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права, тогда как из предусмотренных действующим гражданским законодательством способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, суд полагает необходимым признать за Бирюковым Константином Андреевичем право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадью 25,9 кв.м, кадастровый №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бирюкова Константина Андреевича к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадью 25,9 кв.м, кадастровый №.

Признать за Бирюковым Константином Андреевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 25,9 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                А.Л. Шамлова