Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2022 ~ М-2858/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-360/2022

73RS0003-01-2021-007985-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                               18 февраля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ничушкиной Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Траст», акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности аннулировать задолженность,

у с т а н о в и л :

Ничушкина Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Траст» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности аннулировать задолженность.

В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2016 года между Ничушкиной Л.П. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №.

В настоящее время право требования по кредитному договору передано ООО «Траст».

В связи с трудным материальным положением у истца не имелось возможности оплатить задолженность по кредитным платежам, дата ее последнего платежа по кредитному договору была в 2016 году.

В связи с чем, ссылаясь на п. 5 ст. 166 ГК РФ, истец просит признать кредитный договор от 05.02.2016 № недействительным, обязать ответчика аннулировать задолженность по кредитному договору в размере 51 240 руб. 46 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание истец Ничушкина Л.П. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В судебном заседании установлено, что 05.02.2016 между АО «Альфа-Банк» и Ничушкиной Л.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ничушкиной Л.П. был предоставлен кредит в размере 56 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 24 месяца.

Факт подписания данного договора, принятия условий Ничушкиной Л.П. не отрицается.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

По смыслу закона право требовать расторжения договора в одностороннем порядке, имеет сторона договора, исполнившая обязательства по договору.

Банк свои обязательства по предоставлению Ничушкиной Л.П. денежных средств по кредитному договору выполнил надлежащим образом, факт получения денежных средств не оспаривается истцом. При этом Ничушкина Л.П. свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ухудшение материального положения заемщика не является обстоятельством, предусмотренным ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение которого может служить основанием для признания кредитного договора недействительным.

Необходимая совокупность обстоятельств, наличие которых позволяет расторгнуть договор по основаниям, предусмотренным ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не установлена.

Кредитный договор истцом не исполнен, обязательства по нему не прекращены, имеется задолженность.

Из материалов дела следует, что 20.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Ничушкиной Л.П. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 05.02.2016, который по заявлению должника отменен 26.02.2018.

АО «Альфа-Банк» переуступило на основании договора уступки прав требования от 28.10.2020 № право требования задолженности Ничушкиной Л.П. по кредитному договору № от 05.02.2016, ООО «Траст».

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение кредитного договора от 21.08.2013 состоялось в результате понуждения либо заблуждения относительно природы сделки, истец не представил.

Пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по спору о недействительности либо незаключенности кредитного договора является, в частности, факт осуществления исполнения договора кредитором и принятие его (либо одобрение) и последующее исполнение должником, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований. При этом исполнение должника должно свидетельствовать о его согласии со всеми существенными условиями договора, что бы позволило признать наличие между сторонами кредитных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор между сторонами был заключен, денежными средствами, перечисленными АО «Альфа-Банк», Ничушкина Л.П. воспользовалась, от получения кредита не отказалась, производила погашение кредита и уплату процентов в соответствии с согласованными условиями договора, то есть фактически договор исполняла.

Таким образом, с учетом оценки поведения истца при заключении спорного договора и в последующем, оснований для признания кредитного договора недействительным, в соответствии с пунктом 2 статьи 10, пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора Ничушкина Л.П. была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация. Содержание кредитного договора и приложения к нему, собственноручно подписанных заемщиком, получившим экземпляры этих документов, позволяли определить размер возникшего у нее обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Кредитный договор между Ничушкиной Л.П. и АО «Альфа-Банк» был заключен 05.02.2016, обо всех условиях договора ей было известно. С настоящим иском Ничушкина Л.П. обратилась 16.12.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании кредитного договора недействительным, аннулировании задолженности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Ничушкиной Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Траст», акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора от 05.02.2016 № недействительным, возложении обязанности аннулировать задолженность, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                          Ю.Р. Санатуллова