Приговор по делу № 1-58/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-58/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                     14 марта 2018 года

    Ступинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Силантьевой М.Н., защитника адвоката Покровской Т.И., представившей удостоверение №, выданного УМЮ МО РФ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ЛЕВИЩЕВОЙ ИРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в должности начальника ОПС Старая Ситня,

ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст. 160 ч.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Левищева И.В. согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

Левищева И.В., работающая оператором почтовой связи 1 класса, на основании приказа № к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность начальника отделения почтовой связи (ОПС) «Старая Ситня» обособленного структурного подразделения (ОСП) Каширского почтамта Управление Федеральной Почтовой Связи (УФПС) <адрес> - филиала Федеральное государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» по адресу: <адрес>, и в этот же день с ней заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № мо от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 3.29, 3.30, 3.3КЗ.32, 3.33, 3.34, 3.36 квалификационной характеристикой начальника почтового отделения Левищева И.В. обязана осуществлять учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, организовывать учет рабочего времени работников, выполнять функции оператора 1 класса, составлять ежедневные, ежемесячные отчеты по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки, устанавливать персональную ответственность за отсутствием форменной одежды у подчиненных работников, обеспечивать поддержание условий и охрану труда в области законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в вверенном подразделении, участвовать в управлении внутренними и внешними нормативными документами, то есть обладает административно-хозяйственными и организационно- распорядительными функциями.

Примерно в мае 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, у Левищевой И.В., находящейся по месту своей работы по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, и имеющей в распоряжении, вверенные ей ФГУП «Почта России» денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ей и принадлежащих ФГУП «Почта России».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на присвоение денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, точное время следствием не установлено, Левищева И.В., используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, в отделении почтовой связи «Старая Ситня» по вышеуказанному адресу, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, из кассы ОПС «Старая Ситня» ОСП Каширский почтамт У ФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» совершала хищение денежных средств, поступивших в качестве денежных переводов на имя Садовой К.И. в сумме 7000 рублей 00 копеек и 2000 рублей 00 копеек; Калинчевой В.Д. в сумме 4 499 рублей 00 копеек и 3 799 рублей 00 копеек, на общую сумму 17 298 рублей 00 копеек, а также денежные средства за выданные регистрируемые почтовые отправления от Ивановой Т.М. в сумме 1 448 рублей 00 копеек с базовым тарифом за пересылку в сумме 50 рублей, от Комисаровой О.М. в сумме 4227 рублей 00 копеек с базовым тарифом за пересылку 84 рубля 54 копейки и почтовым сбором 262 рубля 46 копеек, тем самым похитила вверенное ей чужое имущество - денежные средства, находящиеся в хозяйственном ведении ФГУП «Почта России» на общую сумму 23 370 рублей 00 копеек.

Таким образом, Левищева И.В., являясь начальником ОПС «Старая Ситня» ОСП Каширского почтамта У ФПС <адрес>- филиала ФГУП «Почта России», действуя с единым преступным умыслом, используя свое служебное положение, присвоила, то есть совершила хищение, вверенных ей ФГУП «Почта России» денежных средств на общую сумму 23 370 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ФГУП «Почта России».

По окончании ознакомления Левищевой И.В. с материалами уголовного дела, последняя, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Левищева И.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Сарыпова А.А., а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Левищевой И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что Левищева И.В. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой Левищевой И.В. суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ, по признакам совершения Левищевой И.В. присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Левищевой И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что Левищева И.В., по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту работы в ОПС «Старая Ситня» ОСП «Каширский почтамт» УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» - характеризуется с отрицательной стороны.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Левищевой И.В. являются: наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левищевой И.В., не имеется.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания Левищевой И.В., суд, наряду с данными о личности подсудимой, её возрастом и положительном состоянии здоровья, принимает во внимание, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Левищевой И.В. постоянного места жительства и работы, отсутствие сведений о привлечении её к административной ответственности, проживания подсудимой в сельской местности при наличии у нее на иждивении троих малолетних детей.

Приведенные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о том, что назначение Левищевой И.В. наказания в виде штрафа, даже в минимальном размере, либо назначения наказания в виде принудительных работ поставит в тяжелое материальное положение её семью и данные виды наказания не будут отвечать принципам гуманности и социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Левищевой И.В., при наличии у Левищевой И.В. постоянного места жительства и работы, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Левищевой И.В. возможно без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, без назначения дополнительных видов наказаний.

Левищева И.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом к наказанию в виде лишения свободы, условно с установлением испытательного срока, данное преступление совершила до вынесения приговора Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания")

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре").

Таким образом, наказание назначенное приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Суд учитывает полное возмещение ущерба со стороны подсудимой потерпевшему, данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ либо понижения для Левищевой И.В. категории преступления на менее тяжкое.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 160 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.160 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ - ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░