Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-280/2021 ~ М-1227/2021 от 11.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Бреусовой О. В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городском округе Кинель Самарской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Бреусова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению пенсионного фонда РФ в городском округе Кинель Самарской области (межрайонное) о признании незаконным отказа ГУ Пенсионного фонда в муниципальном районе Борский в перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, и о перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом страхового стажа по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что решением Богатовского районного суда ей в страховой стаж включили периоды работы по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась с заявление в пенсионный фонд о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, однако её заявление было удовлетворено частично.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что в исковом заявлении истцом ставится вопрос о признании незаконным отказа ГУ Пенсионного фонда в муниципальном районе Борский в перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковые требования предъявляются к ГУ – Управлению пенсионного фонда РФ в городском округе Кинель Самарской области (межрайонное), кроме этого часть приложенного к исковому заявлению Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было частично изменено решение Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, не читаема.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Бреусовой О.В. предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков искового заявления.

До настоящего времени истцом Бреусовой О.В. не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бреусовой О. В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городском округе Кинель Самарской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии возвратить истцу Бреусовой О. В..

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

судья –