Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2014 ~ М-483/2014 от 24.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 03 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Ищенко М.В.,

с участием представителя истца – Матвеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2014 по иску Пензина Константина Леонидовича к ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено полностью с вынесением нового решения. С ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу Пензина К.Л. взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого ответчик выплатил истцу взысканную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Пензина К.Л. к ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено полностью с вынесением нового решения. С ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу Пензина К.Л. взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого ответчик выплатил истцу взысканную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ВС № на основании которого ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор участия в долевом строительстве, договор страховании я, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениями, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (с. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (смт. 15), об альтернативной подсудности (п. ст. 17), а также об освобождении от оплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и 3 статьи 3333.36 Налогового Кодекса РФ.

Специальным законом, регулирующим отношения по добровольному страхованию наземных средств, является Закон РФ «Об организации страхового дела». В данном Законе не содержится положений, регулирующих ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, то есть специальным законом в данной части правоотношения сторон не урегулированы.

Правоотношения, являющиеся предметом спора по настоящему делу, вытекают из договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного между физическим лицом Пензиным К.Л. и страховой компанией ЗАСО «ЭРГО Русь» для личных нужд истца, то есть для нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Исходя из этого, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации «О Защите прав потребителей» в том числе и возникновение ответственности.

Пункт 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуги) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуги) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику с требованием о произведении страховой выплаты в добровольном порядке, однако ответчиком было отказано.

Таким образом, размер неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а именно из суммы страховой премии в размере 81000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что заявленная истцом сумма о взыскании представительских расходов в размере <данные изъяты>.

Расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, суд в силу ст. 98 ГПК РФ относит на ответчика.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу Пензина Константина Леонидовича неустойку за нарушение прав потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Р.В. Булыгин