Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2015 от 30.06.2015

                                         Дело № 1-170/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                 г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Малащук А.А.,

подсудимого Морозова В.Ю.,

защитника Форак Е.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кучевской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Морозова В.Ю., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.Ю. виновен в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

Морозов В.Ю. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, нарушив ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие, а именно обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия модели <данные изъяты>, который умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ незаконно носил при себе по <адрес>.

Подсудимый Морозов В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме, указав, что обстоятельства указанные в обвинении соответствуют действительности, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Морозова В.Ю. в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель И. в ходе дознания показала, что её отец – Морозов В.Ю. до Нового года уезжал в <адрес> и брал с собой сумку. По возвращению отец данную сумку убрал к ней под кровать, ей стало интересно, что находится в сумке и она в неё заглянула, где увидела обрез ружья, о чем сообщила своей маме Т. ДД.ММ.ГГГГ от матери Т. ей стало известно, что отец - Морозов В.Ю. с обрезом ружья ходит по деревне и зашел к ее тете В. и там из обреза стрелял по батареи отопления (л.д.33-34).

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что в декабре 2014 года, перед Новым годом, муж - Морозов В.Ю. уехал в <адрес>, взяв с собой сумку с какими-то вещами. По возвращению из <адрес>, сумку с которой ездил Морозов В.Ю. убрал под кровать дочери И., которая ей впоследствии сообщила, что она открывала сумку и в ней увидела обрез ружья. После этого, уже она заглянула в сумку и там действительно лежал обрез двуствольного ружья. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время когда она находилась на работе, ей позвонила родная сестра Морозова В.Ю. - В. и сообщила о том, что тот пришел к ней домой с обрезом в руках и стрелял по батареям отопления.

Свидетель Л. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов к нему в квартиру зашел его дядя - Морозов В.Ю. и знакомый П., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, прошли в квартиру, где Морозов В.Ю. из-за пазухи куртки достал обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья и сказав: «Сейчас будем стрелять», достал из какого-то кармана два патрона, зарядил обрез и произвел один выстрел по батарее отопления, в результате выстрела батарея раскололась и из нее потекла вода. Он с сожительницей Г. сразу же вышли в другую комнату. В квартире находилась В., которая стала ругать Морозова В.Ю.

Свидетель Г. в суде показала, что проживает со своим сожителем Л., его матерью Н., родной теткой В. и своим сыном У. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в квартиру зашли Морозов В.Ю. и П., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Она слышала, что в спальне, где был Морозов произошел выстрел, и она видела поврежденную батарею отопления. Почти сразу после выстрела в спальню прибежала В. и кричала на Морозова В.Ю., ругала его, после чего тот с П. ушли.

Свидетель В. в ходе дознания показала, что проживает с родной сестрой Н., сыном сестры Л., его сожительницей Г. и ее сыном У. нее есть родной брат Морозов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов утра она пришла с ночной смены и сразу же легла спать. Через некоторое время она проснулась от того, что в квартиру кто-то зашел, она увидела Морозова В.Ю., который прошел в спальню, она не придала этому значения и продолжила дальше лежать на диване и хотела опять уснуть. Через некоторое время, она услышала сильный шум и сразу же побежала в спальню, где увидела, что повреждена батарея отопления и из нее бежит вода. В спальне также находился П., увидев поврежденную батарею, она настолько расстроилась, что не обращая внимания на Морозова В.Ю. стала на него ругаться и выгонять из дома, она была очень взволнована, и после того, как наругалась на Морозова В.Ю., тот вместе с П. ушли. Когда они устранили течь, она немного успокоилась и спросила у Л., что произошло, тот с Г. ей пояснили, что Морозов В.Ю. из обреза охотничьего двуствольного ружья выстрелил по батарее и в результате повредил ее (л.д.88-89).

Свидетель В. в судебном заседании показала, что в настоящее время проживает со своей сестрой Т. и ее несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ей позвонила Т., которая находилась на тот момент на работе и предупредила ее, чтобы она и дети были предельно осторожны, так как Морозов В.Ю. ходит по <адрес> с обрезом в руках и стреляет. Она позвонила сестре Морозова В.Ю. - В. и от той узнала, что Морозов В.Ю. стрелял у нее дома из обреза в батарею отопления и повредил ее.

Свидетель П. в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он встретил своего знакомого Морозова В.Ю., с которым они стали употреблять спиртное. Впоследствии они зашли к родственникам Морозова – Л., где он уснул, проснулся от того, что услышал громкий хлопок, похожий на выстрел. Открыв глаза увидел, что повреждена батарея отопления и из нее на пол течет вода. Посмотрев на Морозова В.Ю. увидел, что из-за пазухи его куртки торчит какой-то болт в деревянном основании. Сестра Морозова В.Ю. - В. ругалась на Морозова В.Ю. и они сразу же ушли оттуда. Так как он был пьяный, о том что произошло у Морозова В.Ю. не спрашивал, так как ему было не до этого. После этого, он с Морозовым В.Ю. пошел к нему домой. Придя домой к Морозову В.Ю. он сразу же лег спать, а Морозов В.Ю. на тот момент курил. Через некоторое время он проснулся, Морозов В.Ю. спал, он встал и вышел на веранду дома, чтобы покурить. Сев в кресло, увидел между стеной и шкафом предмет похожий на обрез двуствольного охотничьего ружья. Он решил взять данный предмет и посмотреть что же все таки это такое, достав предмет, начал его осматривать, данный предмет действительно оказался обрезом двуствольного ружья, элемент приклада на обрезе был обмотан изолентой синего цвета, а в основании среза приклада имелся металлический болт. Он понял, что когда с Морозовым В.Ю. находился у Л., за пазухой куртки Морозова В.Ю., был данный обрез, так как он узнал болт, который видел у Морозова В.Ю. и понял, что с данного обреза Морозов В.Ю. стрелял у Л. и повредил батарею отопления. Он решил сдать данный обрез сотрудникам полиции, с этой целью взял обрез и пошел с ним на улицу, когда вышел в ограду дома, решил посмотреть нет ли в данном обрезе патронов и получилось так, что нажал на курок и внезапно для него прозвучал выстрел. Он растерялся и зашел обратно в квартиру, где его встретил Морозов В.Ю. и стал на него ругаться. Морозов В.Ю. спрашивал у него: «Зачем он взял обрез?». Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции и увидев обрез ружья, спросили кому он принадлежит, на что он ответил, что данный обрез ему не принадлежит и он нашел его на веранде дома Морозова В.Ю. и собирался отнести его в полицию, но по неосторожности выстрелил из него. Сотрудники полиции доставили его с обрезом в Чажемтовский пункт полиции, где он добровольно выдал обрез ружья и две стреляные гильзы от патронов <данные изъяты>, которые находились в стволах обреза. Данный обрез принадлежит Морозову В.Ю, но откуда он у Морозова В.Ю. ему не известно (л.д.94-95).

Кроме того, доказательствами подтверждающими виновность Морозова в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, являются следующие:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в действиях Морозова В.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ (л.д.6),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотр помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят обрез охотничьего огнестрельного оружия и гильзы (л.д.8-11)

- справка ЛРР ОМВД России по <адрес> о том, что Морозов В.Ю. владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а так же оружия ограниченного поражения не является (л.д. 18),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> (л.д.79-81).

Суд полагает, что совокупность приведённых доказательств, позволяет сделать вывод о виновности Морозова В.Ю. в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия. Суд приходит к данному мнению по следующим основаниям.

Морозов В.Ю., не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, которое затем незаконно хранил и носил при себе по <адрес>.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Морозова В.Ю. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Морозову В.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Морозову В.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние его в содеянном.

    При определении меры наказания подсудимому Морозову В.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Морозова В.Ю. отрицательно характеризующегося по месту жительства, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание условно, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд, с учетом наличия троих несовершеннолетних детей и отсутствия источника дохода, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозову В.Ю. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, при трудоустройстве – работы, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в два месяца на регистрацию в данный орган, в установленное им время.

Меру пресечения Морозову В.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства – <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов