Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3397/2021 ~ М-3229/2021 от 14.09.2021

Гр. дело № 2-3397/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признания несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, принявшими наследство после смерти их отца, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признания несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, принявшими наследство после смерти их отца, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец двух несовершеннолетних детей истца ФИО8, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО7 и ФИО8 зарегистрирован не был. Наследственное дело № по факту смерти ФИО3 было открыто у нотариуса ФИО11 Истцом в устной форме было сообщено нотариусу ФИО11, о том, что истец как законный представитель ее несовершеннолетних детей обратилась в Коломенский городской суд для установления юридического факта отцовства. В связи с чем нотариус ФИО11 приостановил выдачу свидетельств о праве на наследство другим наследникам, на период установления судом юридического факта отцовства ФИО3 по отношению к несовершеннолетним детям ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года Коломенским городским судом <адрес> было вынесено решение об установлении юридического факта признания гражданином ФИО3 отцовства в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО9, родившихся у заявителя ФИО8, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГСа составлены записи актов об установлении отцовства и выданы повторные свидетельства о рождении, где отцом ФИО2 и ФИО9 признан ФИО7. В связи с тем, что на момент открытия наследственного дела по факту смерти ФИО7, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не был установлен юридический факт отцовства ФИО3 по отношению к несовершеннолетним детям истца ФИО8 - ФИО2 и ФИО9 срок вступления в права принятия наследства был пропущен. На данный момент этот юридический факт установлен. Истец считает, что срок для вступления в права принятия наследства был пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, наследства по закону от отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, принявших наследство после смерти их отца, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Представитель истца ФИО13 действующая на основании ордера № (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, направили заявления в которых исковые требования признали в полном объеме. Правовые последствия признания иска, а именно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> Коломна, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил заявления в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, нотариус Коломенского нотариального округа Московской области ФИО11, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Данные обстоятельства с учетом части 3 статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту

открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме признания иска ответчиками, обоснованность требований истца подтверждена в судебном заседании и исследованными материалами дела, а именно: копией свидетельства о смерти на имя ФИО7, (л.д. 11), решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску ФИО8 об установлении факта признания отцовства, внесение изменений в актовую запись о рождении (л.д. 12-16), свидетельством об установлении отцовства (л.д. 18), свидетельство о рождении (л.д. 19, 20).

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признания несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, принявшими наследство после смерти их отца, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, принявших наследство после смерти их отца, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.