Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-237/2013 от 03.06.2013

уголовное дело №1-237/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 июня 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Отрешко Н.А.,

при секретаре Васильченковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

защитника адвоката Поляковой Е.И.,

подсудимой Горяиновой Е.В.,

а также потерпевшего ФИО5

    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело в отношении

Горяиновой Е.В., <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Горяинова Е.В. обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь <адрес>, расположенном по <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса в соответствии со ст.306 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, с целью обвинения ФИО5 в совершении имущественного преступления, создания условий, затрудняющих нормальное течение производственного процесса, введения в заблуждение органы предварительного следствия, совершила заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении преступления – подала <адрес> заявление в отношении ФИО5 о якобы совершенном им ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения в <адрес> принадлежащего ей сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей и паспорта гражданина РФ на её имя, то есть о якобы имевшем место совершении ФИО5 преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ.

Действия Горяиновой Е.В. органы предварительного следствия квалифицируют по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая Горяинова Е.В. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с деятельным раскаянием, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный потерпевшему моральный вред, путем принесения ему извинений, <данные изъяты> ФИО5, в настоящее время в результате полученных травм в ходе дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ она не может самостоятельно передвигаться, не может самостоятельно себя обслуживать, в связи с чем, перестала быть общественно опасной. Основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО5 согласен на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой, Горяинова Е.В. загладила причиненный ему моральный вред, путем принесения извинений, он к подсудимой никаких претензий не имеет. Он и Горяинова Е.В. <данные изъяты> Горяинова Е.В. <данные изъяты>

Адвокат Полякова Е.И. поддержала ходатайство своей подзащитной, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Бахарева И.А. возражала против прекращения дела по заявленным основаниям, поскольку, полагала, что назначение уголовного наказания будет способствовать предупреждению совершения Горяиновой Е.В. новых преступлений, исходя из личности подсудимой.

В судебном заседании были исследованы данные, характеризующие личность подсудимой Горяиновой Е.В., <данные изъяты>

Обсудив ходатайство подсудимой Горяиновой Е.В., выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании Горяинова Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>, вину признавала в ходе всего расследования уголовного дела, последовательно давала изобличающие её в содеянном пояснения и показания, активно помогала следствию и способствовала раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему моральный вред, примирилась с потерпевшим ФИО5, который требований материального и морального характера к ней не имеет, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> Горяинова Е.В. <данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств, поведение Горяиновой Е.В. после преступления (из изученных судом материалов уголовного дела, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по факту хищения имущества Горяинова Е.В. обратилась утром ДД.ММ.ГГГГ, а в вечернее время в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <адрес> с заявлением о прекращении разбирательства по её заявлению, в связи с отсутствием факта совершения кражи – <данные изъяты>), суд расценивает, как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимой Горяиновой Е.В.

Указанное отношение подсудимой к содеянному, её поведение и действия после совершенного преступления свидетельствуют о том, что она перестала быть общественно опасной.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.28 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство подсудимой Горяиновой Е.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Горяиновой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения Горяиновой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> паспорт гражданина РФ на имя Горяиновой Е.В., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя Горяиновой Е.В., полис обязательного медицинского страхования на имя Горяиновой Е.В., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Горяиновой Е.В., переданные Горяиновой Е.В., считать возвращенными ей же; журнал <данные изъяты>., хранящийся в <адрес>, хранить там же; заявление Горяиновой Е.В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, хранить в материалах уголовного дела № (№).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Отрешко Н.А.

Постановление вступило в законную силу 29.06.2013 года.